Oli vs on ollut
Oli ja on ollut, ei pidä sekoittaa, koska ero oli ja on ollut välillä on selvä niiden sovelluksen ja käytön suhteen. Sana was on apuverbi, ja se on verbin 'on' mennyt aikamuoto. Toisa alta sanaa have on käytetty minkä tahansa tietyn verbin nykyisessä täydellisessä jatkuvassa muodossa, jossa on monikkokohde. Tämä on tärkein ero näiden kahden sanan välillä. Lisäksi was käytetään yksikkökohteiden kanssa, kun taas have been käytetään monikkokohteiden kanssa. Tämä on myös huomattava ero näiden kahden sanan välillä.
Mitä tarkoittaa?
Sana was on apuverbi ja se on verbin 'on' mennyt aikamuoto. Verbi on tarkoittaa olemassa. Huomioi kaksi alla olevaa lausetta.
Francis oli täällä viime yönä.
Angela oli kerran rikas.
Molemmissa lauseissa voit huomata, että verbiä käytettiin verbin 'on' menneisyyden muotona. Tämän seurauksena tiedämme, että puhumme näissä tilanteissa menneisyydessä tehdyistä toimista.
On mielenkiintoista huomata, että apuverbiä oli käytetään myös passiivisessa äänessä paitsi menneessä aikamuodossa. Huomioi kaksi alla olevaa lausetta.
Poliisi hakkasi varasta.
Robert kysyi Jamesilta.
Molemmissa lauseissa voit nähdä, että apuverbiä on käytetty passiivisessa äänessä verbien 'hakattu' ja 'kysytty' kanssa.
Mitä Have Been tarkoittaa?
Sanaa have on käytetty minkä tahansa verbin, jossa on monikkokohde, nykyisessä täydellisessä jatkuvassa muodossa. Nyt, kun käytät have-toimintoa nykyisen täydellisen jatkuvan ajan muodostamiseen, tarkoitat, että toiminta on ollut käynnissä jonkin aikaa. Se jatkui menneestä nykypäivään. Huomioi kaksi alla olevaa lausetta.
Olen sanonut tätä jo pitkään.
Maanviljelijät ovat viljelleet näitä peltoja sukupolvien ajan.
Molemmissa lauseissa voit nähdä, että sanaa have on käytetty kahden eri verbin, nimittäin sanomisen ja viljelemisen, nykyisenä täydellisenä jatkuvana muotona. Ensimmäisessä virkkeessä sitä käytetään verbin sanonnan kanssa, ja toisessa virkkeessä sitä käytetään verbin 'kultivointi' kanssa.
Kuten have been käytetään vain monikkoaiheiden kanssa, muotoa have voidaan käyttää vain ensimmäisen ja toisen henkilön tapauksessa. Sitä ei voi käyttää kolmannen henkilön tapauksessa.
Mitä eroa on ollut ja on ollut?
• Sana was on apuverbi, ja se on verbin 'on' mennyt aikamuoto.
• Toisa alta sanaa have been käytetään minkä tahansa verbin nykyisessä täydellisessä jatkuvassa muodossa, jossa on monikkokohde.
• Was on sanan is mennyt aikamuoto. Onko keinoja olemassa. Ollut nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa antaa merkityksen toiminnan, joka jatkuu menneisyydestä nykyhetkeen.
• Apuverbinä was käytetään myös passiivisessa äänessä.
• Have been voidaan käyttää vain ensimmäisen ja toisen henkilön kanssa.
Nämä ovat erot välillä oli ja on ollut.
