Had vs Had Had
Useimmiten eroa ollut ja ollut välillä ei ymmärretä selvästi. Tämän seurauksena oli ja oli ollut usein hämmentyneitä niiden käytöstä ja soveltamisesta. Pääasiassa had on verbin 'olla' mennyt aikamuoto. Sitten sanaa had käytetään apuverbinä, ja sitä käytetään menneisyyden täydessä aikamuodossa. Toisa alta ilmaisu oli ollut käytössä on hyvin harvinainen, ja sitä käytetään yleensä korostamaan jotain. Se on myös verbin 'olla' täydellinen mennyt aikamuoto.
Mitä Had Had tarkoittaa?
Had had on verbin 'olla' täydellinen menneisyysmuoto. Huomioi kaksi alla olevaa lausetta.
Hän oli syönyt aamiaisensa, kun hän tuli.
He olivat riidelleet kolme vuotta sitten.
Molemmissa yllä mainituissa lauseissa saamme käsityksen, että puhujat viittaavat menneisyyteen. Past perfectia käytetään puhumaan toiminnasta, joka tapahtui menneisyydessä. Menneisyyteen mennessä nämä toimet ovat jo tapahtuneet. Ensimmäisessä virkkeessä hän oli jo syönyt, kun hän tuli. Sitten, toisessa, he olivat taistelleet kolme vuotta sitten. Tulet huomaamaan, että molemmissa lauseissa sanaa had had käytetään käyttämättä verbien syö ja tappelu menneisyyden aikamuotoja.
Katso nyt näitä lauseita.
Olen saanut tarpeekseni siitä.
Hänellä oli paljon apua hänen veljestään.
Molemmissa lauseissa voit nähdä, että sanaa oli ollut käytetty erityisessä ja kuvaannollisessa merkityksessä 'varmasti'. Ensimmäisen virkkeen merkitys olisi 'Minulla oli varmasti tarpeekseni siitä'., ja toisen virkkeen merkitys olisi "hänellä oli varmasti suuri apu veljestään".'
Mitä Had tarkoittaa?
Had on verbin 'olla' mennyt aikamuoto. Katso seuraavat esimerkit.
Minulla oli auto.
Heillä oli pyörä.
Hänellä oli leija.
Had käytetään myös apuverbinä menneisyyden täydessä aikamuodossa. Katso nyt kahta alla annettua lausetta.
Sain kirjeen viime kuussa.
Olet kuunnellut häntä aiemmin.
Molemmissa sanoissa voit nähdä, että verbiä had käytetään menneisyydessä täydellisessä muodossa apuverbinä. Sitä käytetään yhdessä vastaavan verbin menneisyyden partisiipin kanssa. On tärkeää tietää, että verbi had ei pysy itsestään. Se on muodostettava menneisyyden partisiipin avulla. Tämä on tärkeä huomio, kun on kyse sanan had käytöstä.
Verbi had, kun sitä käytetään apuverbin 'been' kanssa, antaa sanan 'vieraillut' merkityksen, kuten lauseessa "hän oli käynyt Australiassa kahdesti". Tästä lauseesta saat käsityksen, että "hän vieraili Australiassa kahdesti".
Mitä eroa on Hadilla ja Had Hadilla?
• Had on verbin 'olla' mennyt aikamuoto.
• Sitten sanaa had käytetään apuverbinä, ja sitä käytetään menneisyydessä täydellisessä muodossa.
• Had had on verbin olla täydellinen menneisyysmuoto.
• Verbi had, kun sitä käytetään apuverbin 'on' kanssa, antaa merkityksen 'vieraillut'.
• Had oli joskus antaa merkityksen 'varmasti.'
• Had had on erittäin harvinainen käytössä, ja sitä käytetään yleensä korostamaan jotain.
