Oli ollut vs on ollut
Ero ollut ja ollut on aihe, jota kannattaa tarkastella, koska se on ollut ja ollut, liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta eroavat suuresti kieliopillisesti. Ensinnäkin on todettava, että oli ollut on ollut sanan mennyt aikamuoto. Siksi sanomme, että nämä kaksi ilmaisua ovat olleet ja ovat olleet lähellä toisiaan. Kuitenkin, koska ovat olleet ja kuuluneet kahteen eri aikamuotoon, nykyiseen ja menneeseen aikamuotoon, niiden kieliopillinen käyttö on erilaista. Kun lisäät verbin sen –ing-muodossa jokaisen näiden ilmaisujen loppuun, ovat olleet ja olleet, molempia voidaan käyttää nykyisen ja menneen ajan täydellisissä jatkuvissa muodoissa.
Mitä Had Been tarkoittaa?
Voimme sanoa, että ilmaisua oli käytetty käytetään menneisyydessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa kuten alla olevassa lauseessa.
Silloin oli satanut.
Tässä lauseessa voit nähdä, että sanaa oli käytetty ilmaisemaan ajatus jostain toiminnasta, joka tapahtui, kun sitä selittävä henkilö oli läsnä tietyssä paikassa. Huomaa, että tämä tapaus oli tapahtunut aiemmin. Joskus ilmaisua oli käytetty ilmaisemaan 'vierailun' merkitys, kuten alla olevassa lauseessa.
Olen käynyt Lontoossa kolmesti.
Tässä lauseessa saat käsityksen, että henkilö vieraili Lontoossa kolme kertaa.
Mitä Have Been tarkoittaa?
Toisa alta sanaa have on käytetty nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa kuten alla olevassa lauseessa.
Olen puhunut totuutta tästä asiasta alusta alkaen.
Tässä lauseessa voit nähdä, että sanaa on käytetty ilmaisemaan ajatus siitä, että henkilö jatkaa totuuden kertomista siihen asti, kun hän puhui tämän lauseen. Voit nähdä, että koska tämä lause on nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa, puhumme toiminnasta, joka alkoi menneisyydessä ja on jatkunut nykypäivään. Samaan aikaan ilmaisua on käytetty välittämään 'vierailun' merkitys epävirallisella tavalla, kuten alla olevassa lauseessa.
Olen ollut siellä.
Epävirallinen tapa välittää 'vierailun' ajatus näkyy tässä lauseessa. On mielenkiintoista huomata, että ilmaisu on ehdottanut painotusta, kuten alla olevassa lauseessa.
Olen sanonut tätä jo pitkään.
Mitä eroa on ollut Had Been ja Have Been välillä?
• Lauseketta had been käytetään menneisyydessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa. Toisa alta ilmaisua have käytetään nykyisessä täydellisessä jatkuvassa aikamuodossa. Tämä on tärkein ero näiden kahden ilmaisun välillä, jotka ovat olleet ja ovat olleet.
• Joskus ilmaisua oli käytetty ilmaisemaan 'vierailun' merkitys.
• Samaan aikaan ilmaisua have on käytetty ilmaisemaan 'vierailun' merkitys epävirallisella tavalla.
Nämä ovat erot näiden kahden käytön välillä, jotka ovat olleet ja ovat olleet.
