Had vs Did
Ero oli ja teki välillä on ymmärrettävä selvästi ilman sekaannusta, jos aiot soveltaa niitä oikein englannin kielioppiin. Had ja did ovat kaksi englannin kielessä käytettyä verbiä, jotka on ymmärrettävä tarkasti, varsinkin kun on kyse niiden merkityksen ja sovelluksen ymmärtämisestä. Molemmat sanat eroavat toisistaan myös käytön suhteen. Sanaa had käytetään apuverbinä pääverbin täydellisen menneen ajan muodostamisessa. Toisa alta sanaa did käytetään verbin 'do' menneen ajan muotona. Tämä on tärkein ero kahden sanan välillä, nimittäin "oli" ja "tein".
Mitä Had tarkoittaa?
Had verbin menneisyydessä on keinoja omistaa, omistaa tai pitää. On mielenkiintoista huomata, että toisin kuin 'have', had käytetään täydellisen menneen ajan muodostamiseen kaikissa kolmessa persoonassa, nimittäin ensimmäisessä persoonassa, toisessa persoonassa ja kolmannessa persoonassa. Katsotaanpa muutama esimerkki.
Olin antanut kirjani Angelalle.
Olet tuntenut hänet muutaman viime vuoden ajan.
Hän oli nähnyt hänet kaksi vuotta sitten.
Kaikissa yllä mainituissa lauseissa voit nähdä, että apuverbiä had käytetään muodostamaan eri verbien menneisyyden täydellisiä muotoja, kuten 'anna', 'tietää' ja 'nähdä'. Mennyt partisiipin muodot ovat 'annettu', 'tunnettu' ja 'nähty'. Tämä on tärkeä huomio, joka on tehtävä apuverbin had käytössä.
Toisa alta sanaa had käytetään joskus merkityksessä "jos" kuten lauseessa "Jos olisit tullut aikaisin, olisimme olleet siellä jo". Tässä lauseessa sanaa had käytetään merkityksessä "jos".
Mitä tarkoittaa?
Toisa alta verbiä did käytetään myös kaikkien kolmen henkilön tapauksessa, nimittäin ensimmäisen, toisen ja kolmannen henkilön tapauksessa. Sitä käytetään verbin 'do' menneen ajan muotona, kuten alla olevissa esimerkeissä. Kuten do menneisyydessä, do tarkoittaa myös toiminnon suorittamista.
Tein läksyt hänelle.
Et ymmärtänyt kysymystä oikein.
Angela ei juossut nopeasti.
Kaikissa kolmessa yllä annetussa lauseessa voit nähdä, että verbiä did käytetään verbin 'do' menneisyyden muotona. Sitä käytetään myös kolmessa henkilössä. On mielenkiintoista huomata, että toisessa virkkeessä sitä käytetään yhdessä toisen verbin "ymmärtää" kanssa negatiivisessa merkityksessä. Samoin sitä käytetään yhdessä toisen verbin "juokse" kanssa kolmannessa lauseessa negatiivisessa merkityksessä. Siten voidaan ymmärtää, että muoto did voi antaa myös negatiivisen merkityksen tai merkityksen, jos sitä käytetään sanan "ei" kanssa.
Toinen tärkeä didin käyttötapa on, että sitä voidaan käyttää myös kysymysten muodostamisessa. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että sitä voidaan käyttää kyselylauseissa kuten esimerkeissä.
Etkö tullut eilen?
Tiesinkö totuuden?
Ymmärsikö Francis tilanteen paremmin?
Kaikissa kolmessa yllä annetussa esimerkissä voit nähdä, että muotoa did käytetään kyselylauseissa. Tämä on myös tärkeä huomio, joka on tehtävä verbin did käytön tapauksessa. Jos muutat lauseen "Tiesinkö minä totuuden" lauseeksi "jos olisin tiennyt totuuden, olisin tullut", merkitys muuttuu täysin erilaiseksi. "Tiesinkö minä?" on vain kysymys. "Olisin tiennyt" antaa merkityksen "jos" tekee siitä ehdollisen lauseen.
Mitä eroa on Hadilla ja Didillä?
• Sanaa had käytetään apuverbinä pääverbin täydellisen menneen ajan muodostamisessa.
• Toisa alta sanaa did käytetään verbin 'do' menneisyyden muotona.
• Verbi did kanssa ei antaa negatiivisen merkityksen.
• Verbiä did käytetään myös kyselylauseiden tekemiseen.
• Joskus sanaa had käytetään merkityksessä "jos".
