On vs oli englannin kielioppi
Englannin kielioppissa on selvä ero ison ja oli välillä, koska ne puhuvat eri aikakausista. On ja was käytetään eri aikamuotoina juuriverbin 'olla'. Käytämme on nykymuodossa, kun taas käytämme oli menneisyydessä. Tarkemmin sanottuna käytämme on jatkuvassa nykymuodossa kuten lauseessa 'Hän syö ruokaa.' Toisa alta verbi oli käytössä jatkuvassa menneisyydessä kuten lauseessa 'Lintu lensi pesäänsä.' näemme, mitä lisätietoja voimme löytää kustakin näistä verbeistä. Kiinnitämme huomiota myös on ja oli väliseen yhteyteen ymmärtääksemme eron on ja oli välillä.
Mitä tarkoittaa?
Verbi on esiintyy verbin 'olla' nykyajan muotona. Isiä voidaan käyttää myös apuverbinä. Isän monikkomuoto sattuu olemaan are. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että se kuvaa toimintaa, joka tapahtuu puhumisen aikana. Katso seuraava lause.
Hän juoksee bussiin.
Tässä verbi on kuvaa 'juoksu' -toimintoa, joka tapahtuu puhumisen aikana. Tämä tarkoittaa, että henkilö juoksee juuri tällä hetkellä, kun puhuja tekee tämän huomautuksen. Tämä on erittäin hyvä esimerkki jatkuvasta nykyajasta, jossa is toimii apuverbinä.
Käytämme verbiä on kuvaamaan henkilön laatua, väriä ja identiteettiä, kuten alla olevissa lauseissa.
Hän on erittäin älykäs.
Hän on tumma iho.
Hän on Francis.
Ensimmäisessä virkkeessä verbi on kuvaa henkilön laatua. Sitten toisessa virkkeessä verbi kuvaa henkilön väriä ja kolmannessa virkkeessä verbi kuvaa hänen identiteettiään.
’Hän on iholtaan tumma’
Mitä tarkoittaa?
Verbi oli esiintyy verbin 'olla' menneen ajan muodossa. Verbiä oli voidaan käyttää myös apuverbinä. Verbin monikkomuoto sattuu olemaan olivat. Voimme sanoa, että se kuvaa toimintaa, joka tapahtui jo ennen puheaikaa. Ymmärtääksesi tämän, katso seuraava esimerkki.
Hän teki leipää.
Yllä olevassa lauseessa verbi kuvaa 'tekemistä', joka oli tapahtunut jo ennen puhumisajankohtaa. Tämä toiminta siis tapahtui menneisyydessä. Tämä esimerkki tässä on erittäin hyvä esimerkki jatkuvasta menneisyydestä, jossa oli käytetään apuverbinä.
Lisäksi verbiä käytetään kuvaamaan ominaisuutta, jota ei enää ole ihmisessä, kuten alla olevissa lauseissa.
Hän oli silloin rikas.
Hän oli naimisissa.
Ensimmäisessä lauseessa saamme merkityksen, että tämä henkilö ei ole enää rikas, koska lause osoittaa, että tämä henkilö oli rikas aiemmin. Toisessa virkkeessä saamme ajatuksen siitä, että tämä nainen, josta puhumme, ei ole enää naimisissa, koska hänen naimisissaolonsa annetaan menneisyydessä. Katso sitten toinen esimerkki.
Hän oli hyvän yrityksen työntekijä.
Yllä mainitussa esimerkissäkin apuverbiä käytetään menneessä aikamuodossa kuvaamaan mennyttä tapahtumaa.
’Hän teki leipää’
Mitä eroa on ja oli englannin kielioppissa?
On ja oli määritelmät:
Is: 'On' on verbin 'olla' nykyinen muoto.'
Was: 'Oli' on mennyt aikamuoto verbistä 'olla.
Apuverbi:
Verbit on ja oli sattum alta olemaan apuverbejä.
Käyttö:
On: Käytämme verbiä on nykymuodossa. Tarkemmin sanottuna käytämme verbiä on jatkuvassa nykyisessä muodossa.
Was: Käytämme verbiä oli menneisyydessä. Tarkemmin sanottuna käytämme oli jatkuvassa menneisyydessä.
Monikkomuodot:
Is: Is:n monikkomuoto sattuu olemaan are.
Was: sanan oli monikkomuoto sattuu olemaan bewere.
Yhteys:
Verbi was sattuu olemaan isän menneisyyden muoto. Ne molemmat ovat peräisin verbistä "olla".
