On vs Had
Englannin kieliopin os alta on erittäin tärkeää tietää ero has:n ja had välillä, sillä has ja had ovat kaksi sanaa, joita käytetään apuverbeinä englannissa. Niitä, on ja on ollut, käytetään eri tavalla niiden jännityksen ja sovelluksen suhteen. Ensinnäkin pitäisi tietää, että had on sanan have menneisyys. Has on itse asiassa toinen verbin have kahdesta nykyisestä muodosta. Have käytetään pääasiassa englannin kielessä verbinä ja apuverbinä. Joskus epävirallisessa kontekstissa have käytetään substantiivina. Esimerkiksi rikkaista ja köyhistä ihmisistä puhutaan ilmaisulla.
Mitä On tarkoittaa?
Verbiä has käytetään nykyisessä perfektimuodossa kuten alla olevassa lauseessa.
Aamulla on satanut.
Perfektitä nykyaikaa käytetään osoittamaan toimintoa tai tapahtumaa, joka on juuri tapahtunut tai on tapahtunut muutama hetki ennen kuin puhuja on lausunut sanat.
Yllä olevassa esimerkissä voit nähdä, että sade lakkasi, kun puhuja lausui sanat "Aamulla on satanut". Joskus puhuja voi lausua saman lauseen "toisen sateen loitsussa". Hän voi hyvin sanoa: 'Aamulla on satanut. Nyt sataa taas.
On mielenkiintoista huomata, että has:ta käytetään myös jatkuvassa jännitysmuodossa, kuten present perfect jatkuvassa aikamuodossa. Huomioi alla oleva lause.
On satanut aina aamusta lähtien.
Tässä lauseessa puhuja puhuu tapahtumasta, joka alkoi menneisyydessä ja jatkuu nykypäivään. Se on toiminta, joka kuuluu nykyiseen täydelliseen jatkuvaan aikamuotoon. Myös tässä aikamuodossa, kuten yllä olevassa esimerkissä näkyy, has käytetään apuverbinä.
Mitä Had tarkoittaa?
Toisa alta verbiä had käytetään menneisyyden tapauksessa, kuten alla olevassa esimerkissä.
Hän oli opiskellut hyvin lapsuutensa aikana.
Voit nähdä, että verbin had käyttö viittaa johonkin, joka on tapahtunut kauan sitten eikä välittömässä menneisyydessä. Tämä on suurin ero on ja ollut välillä.
Lisäksi verbiä had käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta, kuten alla olevassa lauseessa.
Jos hän olisi tullut vähän aikaisemmin, hän olisi voinut päästä koneeseen.
Tässä lauseessa verbin oli käyttö viittaa mahdollisuuteen, että hän olisi voinut tarttua koneeseen siinä tilanteessa, että hän olisi tullut hieman aikaisemmin.
On mielenkiintoista huomata, että had käytetään myös jatkuvan aikamuodon tapauksessa, kuten past perfect jatkuvassa aikamuodossa. Huomioi alla oleva lause.
Hän oli puhunut totuutta, mutta kukaan ei kuunnellut häntä.
Yllä annetussa lauseessa voit nähdä, kuinka menneisyyden täydellisillä jatkuvalla aikakäytöllä oli apuverbi.
Mitä eroa on Hasilla ja Hadilla?
• Verbiä has käytetään nykyisessä perfektimuodossa.
• Toisa alta verbiä had käytetään menneisyyden tapauksessa.
• Lisäksi verbiä had käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta.
• On mielenkiintoista huomata, että molempia on ja had käytetään myös jatkuvan aikamuodon tapauksessa, kuten preperfect jatkuva ja past perfect jatkuva.
