Oikeus vs. Kosto
Oikeus ja kosto voidaan pitää kahdena eri sanana, jotka menevät päällekkäin tietyissä tilanteissa, ja siksi näiden kahden termin, oikeuden ja koston, välillä on varmasti eroja. Molemmat voidaan tulkita vaihtoehdoiksi, kun reagoidaan tiettyyn toimintaan, jonka katsotaan olevan epäreilua tai väärää. Teemme oikeudenmukaisuuden ja koston toimia antaaksemme toiselle osapuolelle tietää, että he tekivät jotain väärin ja että jokaisella ihmisen tekemällä väärällä teolla on seurauksensa. Oikeus ja kosto ovat kuitenkin erilaisia. Oikeus viittaa oikeaan ja oikeudenmukaiseen käytökseen. Toisa alta kosto viittaa siihen, että tehdään jotain haitallista aiheutetusta vääryydestä tai vahingosta. Tämä korostaa, että suurin ero oikeuden ja koston välillä johtuu siitä, että oikeudenmukaisuus on oikea tapa käsitellä ongelmaa ja kosto keskittyy enemmän rikoksentekijän vahingoittamiseen oikeudenmukaisuuden saavuttamisen sijaan.
Mitä on oikeus?
Kun kiinnitetään huomiota sanaan oikeudenmukaisuus, se on johdettu sanasta oikeudenmukainen, joka tarkoittaa oikeudenmukaista. Tämä on muistutus kaikille siitä, että kun teet väärin, sinun on käsiteltävä tekosi seuraukset. Jokaisessa yhteiskunnassa on oikeusjärjestelmä. Tämä järjestelmä ei ole vain tietyn yhteisön jäsenten luoma, vaan se on myös sovittu oikeaksi rikosten käsittelytavaksi. Tämä järjestelmä sanelee säännöt ja määräykset erityyppisille hyökkäyksille sekä poikkeavalle käytökselle. Tätä voidaan pitää järjestäytyneenä tapana rangaista niitä, jotka tekevät väärin.
Murhat, murtovarkaudet, seksuaalinen häirintä voidaan pitää esimerkkeinä rikoksesta, koska ne kaikki rinnastetaan rangaistukseen, joka on yhteiskunnan mielestä sopivaa. Näin yhteiskunta voi ylläpitää yhteiskuntajärjestystä oikeudenmukaisella tavalla. Rikoksentekijät saavat rangaistuksen, mutta yksilön rankaisemisen motiivi ei ole viha. Se on vain oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi. Esimerkiksi eräät naapurit saivat kiinni varkaan, joka oli varastanut arvoesineitä naapurustosta. Jos varas lähetettäisiin poliisiasemalle, jossa hänelle määrättäisiin voimassa olevien lakien mukainen rangaistus, se on oikeutta. On myös huomattava, että joissakin tapauksissa oikeudenmukaisuudella on omat rajoituksensa. Tällaisissa tapauksissa ihmiset kääntyvät kohti kostoa keinona saavuttaa oma oikeutensa.
Mitä on kosto?
Kosto voidaan määritellä haitalliseksi tekemiseksi tietylle henkilölle aiheutetusta vääryydestä tai vahingosta. Edellinen esimerkki voidaan ottaa myös tämän termin selventämiseksi. Kuvittele, että jotkut naapurit saivat varkaan kiinni, mutta hänet hakattiin kuoliaaksi rangaistuksena, tämä on kosto. Näin voidaan tulkita, koska kansa ei kiinnitä huomiota toiminnan oikeudenmukaisuuteen ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Sitä ohjaa täysin viha ja viha.
Merkittävä piirre on, että toisin kuin oikeudenmukaisuuden tapauksessa, kostossa ihmiset motivoituvat toimintaan ylivoimaisten vihan tunteiden vuoksi. Yleinen sanonta, hammas tootista, on yleensä kostonhimoisen miehen taisteluhuuto. Jos se, joka loukkasi, otti pois kallisarvoiset tavarat, on toisella mahdollisuus kostaa samalla tavalla.
Mitä eroa on oikeudenmukaisuudella ja kostolla?
- Oikeudenmukaisuuden tarkoituksena on ratkaista ongelma järjestelmällisesti, kun taas kosto antaa tunteidesi hallita sinua ja johtaa usein kaaokseen.
- Oikeudessa keskitytään oikeudenmukaisuuden saavuttamiseen antamalla viranomaisten arvioida ja määrittää, minkä tyyppisen rangaistuksen kyseinen henkilö ansaitsee, mutta kostoksi kyseessä on kosto.
- Oikeus auttaa ratkaisemaan ongelman, kun taas kosto johtaa usein suurempaan ongelmaan.
- Oikeudella on säännöt ja määräykset, kun taas kosto vaikuttaa tunteisiin
