Kosto vs. oikeus
Kosto ja oikeudenmukaisuus ovat kaksi käsitettä, joiden välillä on selvä ero, vaikka useimmat ihmiset sekoittavat nämä kaksi vääryyttä vastaan. On aivan normaalia tuntea olonsa petetyksi, vihaiseksi ja loukkaantuneeksi ja jopa kostonhimoiseksi sen jälkeen, kun toinen on tehnyt hänelle vääryyttä. Tilanteen vakavuudesta riippuen tarve hakea kostoa tai oikeutta voi myös vaihdella. Kuitenkin yrittää ratkaista tilanne oikeudenmukaisesti on aina parempi menetelmä kuin koston käyttö. Tämän artikkelin avulla meidän on tutkittava näiden kahden tunteen eroja, joita ihmiset tuntevat.
Mikä on Vengeance?
Kosto voidaan ymmärtää kostoksi tai kostoksi. Riippumatta siitä, kuinka ihana ihminen voi olla, on vain inhimillistä kostaa kostoa vääryyttä vastaan. Kuvittele esimerkiksi, että tiiminvetäjäsi puhuu sinusta pahaa osastosi viikon tuottavuuden laskusta, vaikka se itse asiassa oli hänen vikansa. Sinulla on tapana olla loukkaantunut ja vihainen tilanteesta ja halu kostaa.
Koston tärkein ominaisuus on, että yksilö ottaa lain käsiinsä sen sijaan, että toimisi järjestelmän sisällä. Hänen ajatuksiaan ja tekojaan eivät hallitse todelliset lait, vaan hänen vihansa ja pullotetut tunteensa. Tämä on koston vaara. Yksilön ainoa tarkoitus ei ole saada oikeudenmukaista vastausta tai ratkaisua tilanteeseen, vaan sammuttaa hänen kostonhimonsa. Kostoa voidaan pitää paitsi negatiivisena tunteena, myös erittäin tuhoavana tunteena, koska se hämärtää yksilön käsityksen oikeasta ja väärästä. Oikeus on kuitenkin aivan eri asia kuin kosto.
Kosto antaa tunteiden hallita ihmistä
Mitä on oikeus?
Oikeudenmukaisuus voidaan määritellä vain käytökseksi tai kohteluksi. Oikeus on hyväksytty tapa löytää ratkaisuja ongelmaan toimimalla järjestelmän sisällä. Kuvittele esimerkiksi tilanne, jossa rikollinen jää siviilien kiinni pienessä kaupungissa. Jos ihmiset iskevät rikollista ja ottavat lain käsiinsä rikoksista, joita hän on tehnyt heitä vastaan, se on kosto. Jos ihmiset kuitenkin luovuttavat hänet poliisiasemalle, jotta häntä voidaan käsitellä oikeudenmukaisesti, se edistää oikeudenmukaisuutta.
Oikeudenmukaisuuden tapauksessa asiaa tarkastellaan objektiivisesti niin, että se on oikeudenmukaista molempien osapuolten kann alta. Toisin kuin koston tapauksessa, jossa yksilöä ohjaavat hänen vihan, tuskan ja loukkaantumisen tunteet, oikeudenmukaisuuden tapauksessa asia on erilainen. Rikoksen tehnyt saa rangaistuksen rikoksensa perusteella. Tämä luo oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen tavan ratkaista asiat. Toisin kuin kosto, oikeudenmukaisuus on myönteistä ja edistää yhteiskunnan hyvinvointia.
Oikeus auttaa ratkaisemaan asiat rauhanomaisesti
Mitä eroa on koston ja oikeuden välillä?
Koston ja oikeuden määritelmät:
Kosto: Kosto voidaan ymmärtää kostoksi tai kostoksi.
Oikeudenmukaisuus: Oikeus voidaan määritellä vain käytökseksi tai kohteluksi.
Koston ja oikeuden ominaisuudet:
Luonto:
Kosto: Kosto on negatiivinen tunne.
Oikeus: Oikeus on positiivinen tunne.
Seuraukset:
Kosto: Kosto voi olla haitallista.
Oikeus: Oikeus edistää oikeudenmukaista ja oikeudenmukaista kohtelua kaikille ihmisille.
Syy:
Kosto: Kosossa yksilöä ohjaavat tuskalliset tunteet.
Oikeus: Mitä tulee oikeuteen, se ei ole niin. Ainoa tarkoitus on ratkaista asia oikeudenmukaisella tavalla.
Perspektiivi:
Kosto: Kosossa asiaa tarkastellaan hyvin subjektiivisesti.
Oikeudenmukaisuus: Oikeudessa asiaa tarkastellaan objektiivisesti.
