Strukturalismi vs funktionalismi
Strukturalismi ja funktionalismi ovat molemmat teoreettisia näkökulmia, joiden välillä voidaan tunnistaa paljon eroja. Strukturalismi korostaa, että eri elementit liittyvät toisiinsa ja ovat osa suurempaa rakennetta. Tämä rakenne on havaittavissa yhteiskunnassa, kulttuureissa ja jopa kielen käsitteessä. Kuitenkin funktionalistit toisa alta korostavat, että jokaisella yhteiskunnan elementillä on tehtävänsä. Tämä eri toimintojen keskinäinen riippuvuus johtaa yhteiskunnan onnistuneeseen ylläpitoon. Sekä strukturalismia että funktionalismia pidetään teoreettisina näkökulmina useissa yhteiskuntatieteissä, kuten sosiologiassa, psykologiassa, antropologiassa ja niin edelleen ja niin edelleen. Tässä artikkelissa yritetään korostaa näiden kahden lähestymistavan välisiä eroja esittämällä niistä kuvaus.
Mitä on strukturalismi?
Strukturalismia tarkasteltaessa se voidaan ensinnäkin ymmärtää teoreettisena näkökulmana, joka korostaa sellaisen rakenteen tarpeellisuutta, johon yhteiskunnan kaikki elementit kuuluvat. Strukturalistit ymmärtävät yhteiskuntaa kiinnittämällä huomiota erilaisiin linkkeihin ja suhteisiin, jotka vaikuttavat rakenteen muodostumiseen. Claude Levi Straussia ja Ferdinand de Saussurea voidaan pitää tämän lähestymistavan pioneereina. Strukturalismin soveltamista voidaan nähdä useissa yhteiskuntatieteissä, kuten psykologiassa, sosiologiassa, antropologiassa ja myös kielitieteessä. Kielitieteessä strukturalistit, kuten Saussure, korostavat sitä, kuinka kielellä on rakenne. Muilla tieteenaloilla, kuten antropologiassa, myös tämä voidaan ymmärtää tutkimalla ihmiskulttuuria, elämäntapoja ja käyttäytymistä. Strukturalismi on subjektiivista ja filosofisempaa.
Antropologialla on oma rakenne.
Mitä on funktionalismi?
Funktionalismi puolestaan perustuu ajatukseen, että jokaisella yhteiskunnan elementillä on oma tehtävänsä ja jokaisen elementin keskinäinen riippuvuus edistää yhteiskuntajärjestystä ja yhteiskunnallista vakautta. Otetaan esimerkiksi erilaiset sosiaaliset instituutiot, jotka ovat olemassa yhteiskunnassa. Perheellä, taloudella, uskonnolla, koulutuksella ja poliittisella instituutiolla jokaisella on oma roolinsa. Nämä roolit ovat ainutlaatuisia, eikä mikään muu toimielin voi niitä täyttää. Esimerkiksi jos oppilaitosta ei ole, lapsen toissijaista sosialisaatiota ei tapahdu. Tästä syntyy yksilöitä, jotka eivät ole sisäistäneet yhteiskunnan kulttuuria, normeja ja arvoja, sekä yksilöitä, jotka ovat osaamattomia, koska lapsi saa koulutusta vain perheestä. Tämä vaikuttaa sitten maan talouteen, koska työvoima on kouluttamatonta. Tämä korostaa, että funktionalistien mukaan jokaisella instituutiolla tai muuten yhteiskunnan elementillä on ainutlaatuinen rooli, jota toinen ei voi täyttää. Kun häiriö tapahtuu, se ei vaikuta vain yksittäiseen instituutioon, vaan koko yhteiskunnan tasapainoon. Tämä voidaan ymmärtää esimerkkinä yhteiskunnan epävakaudesta.
Koululla on oma tehtävänsä.
Mitä eroa on strukturalismilla ja funktionaalismilla?
• Strukturalismi korostaa, että eri elementit liittyvät toisiinsa ja ovat osa suurempaa rakennetta. Funktionalismi korostaa, että jokaisella yhteiskunnan elementillä on tehtävänsä.
• Sekä strukturalistit että funktionalistit korostavat, että elementit liittyvät toisiinsa, mutta tapaa, jolla ne yhdistetään, analysoidaan eri tavalla.
