Voisi saada vs olisi saanut
Voisi olla ja olisi kaksi ilmaisua, jotka monet sekoittavat hyvin usein, ja jotta niitä voisi käyttää oikein, on ymmärrettävä niiden välinen ero selvästi. Voivat olla ja olisivat eronneet toisistaan merkityksien ja sovellusten suhteen. Voisi olla on ilmaus, jota käytetään kuvaamaan tai ilmaisemaan mahdollisuutta, että jotain tapahtuu. Toisa alta sana olisi ollut ilmaus, jota käytetään kuvaamaan tai ilmaisemaan tapahtuman tai tapahtuman varmuutta. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että sana olisi voinut viitata mahdollisuuteen, kun taas sana olisi ehdottanut varmuutta. Tämä on tärkeä ero näiden kahden sanan välillä. Ei ole oikein vaihtaa sanojen käyttötarkoitusta, nimittäin voisi olla ja olisi tässä asiassa.
Mitä voisi tarkoittaa?
Voisi olla on ilmaus, jota käytetään kuvaamaan tai ilmaisemaan mahdollisuutta, että jotain tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että kun käytät lauseessa sanaa could have, annat ymmärtää, että oli olemassa mahdollisuus, että jotain tapahtuu, mutta se ei tapahtunut. Sinun on ymmärrettävä, että kun sanomme, että jotain tapahtui, mahdollisuus, että asiat eivät mene haluamallamme tavalla, oli myös olemassa. Voisimme joutua puhumaan menneisyydestä. Kun puhumme menneisyydestä, jolla olisi voinut olla, viittaamme asioihin, joita ihmiset olisivat voineet tehdä aiemmin, mutta he eivät tehneet tai eivät onnistuneet siinä. Tarkkaile kahta lausetta.
Jos hän olisi halunnut, Francis olisi voinut tehdä sen helposti.
Jos Angela olisi lähtenyt kotoa aikaisin, hän olisi voinut saapua paikalle viime yönä.
Koska puhumme asioista menneisyydessä, jotka olisimme voineet tehdä, jos toimisimme tietyllä tavalla, käytämme ehdollista aikamuotoa kanssa could have. Kuten yllä olevassa esimerkissä näet, lauseen ensimmäinen osa if-lauseella käyttää menneisyyttä. Sillä välin lauseen toisessa osassa käyttö voi olla verbin partisiipin kanssa. Joten ensimmäinen virke kertoo, että jos Francis olisi halunnut, hän olisi voinut tehdä jotain helposti. Osa "jos Franciscus olisi halunnut" tarkoittaa, että oli mahdollisuus suorittaa tietty tehtävä, mutta Franciscus ei tehnyt sitä. Tehtävää ei siis suoritettu. Tämä kuitenkin vain osoittaa, että mahdollisuus oli olemassa. Oli myös mahdollista, että se ei onnistunut helposti. Toisessa virkkeessä Angela olisi voinut saapua määränpäähän viime yönä. Mutta hän ei tehnyt niin, koska hän ei ollut lähtenyt kotoa aikaisin. Jälleen mahdollisuus päästä määränpäähän edellisenä iltana oli olemassa, mutta Angela ei onnistunut siinä. Tämä johtui siitä, että oli myös mahdollista, että hän ei päässyt määränpäähän, vaikka hän menisi aikaisin.
‘Jos hän olisi halunnut, Francis olisi voinut tehdä sen helposti’
Mitä olisi voinut tarkoittaa?
Laukea olisi käytetty kuvaamaan tai ilmaisemaan tapahtuman tai tapahtuman varmuutta. Kun käytämme lauseessa olisi, tarkoitamme, että jos tietty toiminta tapahtuisi varmasti, niin tämä lopputulos olisi tapahtunut. Aivan kuten in could have, käytämme menneisyydessä olisi have. Tarkkaile kahta lausetta.
Jos hän olisi halunnut, Francis olisi tehnyt sen helposti.
Jos Angela olisi lähtenyt kotoa aikaisin, hän olisi saapunut paikalle viime yönä.
Jos tarkastelet näitä lauseita tarkasti, huomaat, että sanan would have avulla lauseet ovat saaneet erilaisen merkityksen. Olisipa käyttäminen antaa tapahtumille varmuuden. Joten ensimmäisessä virkkeessä merkitys tulee, jos Franciscus olisi todella halunnut, hän olisi tehnyt minkä tahansa tehtävän helposti. On ehdottoman varmaa, että hän olisi onnistunut, jos hän olisi halunnut. Toisessa virkkeessä, jos Angela olisi lähtenyt kotoa aikaisin, hän olisi varmasti saapunut paikalle viime yönä. Taas on varmuus.
‘Jos Angela olisi lähtenyt kotoa aikaisin, hän olisi saapunut paikalle viime yönä’
Mitä eroa on Could Haven ja Olisiko välillä?
Milloin käyttää:
• Voisi olla on ilmaus, jota käytetään kuvaamaan tai ilmaisemaan mahdollisuutta, että jotain tapahtuu.
• Olisiko on ilmaus, jota käytetään kuvaamaan tai ilmaisemaan tapahtuman tai tapahtuman varmuutta.
Jännitys:
• Voisi olla käytetään kuvaamaan menneitä toimia.
• Olisiko -merkkiä käytetään myös kuvaamaan menneitä toimia.
Kriittinen:
• Se olisi voinut sisältää kritiikkiä.
• Olisi tuonut mukanaan halun sävyä.
Tapahtumat:
• Voisiko-merkkiä käytetään tapahtumien os alta, joita ei tapahtunut.
• Olisiko -merkkiä käytetään myös tapahtumiin, joita ei tapahtunut.
