Culd Of vs Could Have
Could of ja Could have ovat kaksi englannin kielessä käytettyä sanaa, jotka on ymmärrettävä eri tavalla. Ne osoittavat varmasti erojaan. Voisi on väärä muoto voisi olla. Tämä on ainoa ero näiden kahden termin välillä, nimittäin voisi olla ja voisi olla. Toisin sanoen voidaan sanoa, ettei ole olemassa muotoa nimeltä "voisi". Se ei ole muuta kuin epäpuhdas muoto sanasta "voi olla", kun sitä ei lausuta oikein. Tämä on ainoa ero. Muuten sellaista sanaa ei ole ollenkaan.
Toisa alta sana 'voisi' osoittaa lauseessa mainitun henkilön tai asian kyvyn. Tarkkaile kahta lausetta, 1. Hän olisi voinut läpäistä kokeen ensimmäisellä kerralla.
2. Francis olisi voinut helposti voittaa ottelun.
Molemmissa lauseissa voit huomata, että sanaa 'on voinut olla' käytetään mahdollisuuden tai todennäköisyyden merkityksessä. Ensimmäisessä virkkeessä saat käsityksen, että "hänellä oli kyky läpäistä koe itse ensimmäisellä yrityksellä", ja toisessa virkkeessä saat käsityksen, että "Francisilla on kyky voittaa ottelu helposti". Tämä on tärkeä huomio, kun on kyse sanan "olisi voinut" käytöstä.
Toisa alta "voisi" kuullaan yleensä puhutussa englannissa. Sitä ei koskaan löydy kirjallisesta englannista. Tämä johtuu siitä, että se lausutaan väärin puhutussa englannissa. Alkuperäinen muoto "voisi" on "olisi", mutta se kuullaan usein "voisi", kun se lausutaan nopeasti ja epäselvästi. Nämä ovat tärkeimmät erot kahden englanninkielisen sanan välillä, nimittäin voisi ja voisi olla.
