Avainero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä on, että metaetiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia, kun taas normatiivinen etiikka keskittyy moraaliin.
Metaetiikka ja normatiivinen etiikka ovat kaksi etiikan alaa, joita filosofit yleensä tutkivat. Metaetiikka on etiikan haara, joka keskittyy etiikan perusluonteeseen, sen asemaan, perusteisiin, ominaisuuksiin jne. Normatiivinen etiikka puolestaan keskittyy moraalisesti oikein ja väärin ja analysoi ihmisten moraalista käyttäytymistä.
Mitä metaetiikka on?
Metaetiikka on etiikan haara, joka käsittelee etiikan ja moraalisen päättelyn perusluonnetta. Se sisältää moraalisten arvojen, ominaisuuksien jne. statusta, perustaa ja laajuutta. Toisin sanoen se keskittyy siihen, mitä moraali itse on ja kyseenalaistaa moraalin luonteen; Esimerkiksi jotkut näistä sisältävät kysymyksiä, kuten mikä on moraali, mikä on moraalin luonne, onko moraali objektiivinen jne.
Naturalismi, nonnaturalismi, emotivismi ja preskriptivismi ovat joitain tärkeitä metaetiikan teorioita. Lisäksi Bernard Rosenin ja Richard Garnerin mukaan metaeettisiä ongelmia on kolmenlaisia:
-
Mitä moraalitermeillä tai tuomioilla tarkoitetaan?
Tämä on moraalista semantiikkaa. Näin ollen tämä sisältää kysymyksiä, kuten mitä sanat "oikea", "väärä", "hyvä" ja "paha" tekevät.
-
Mikä on moraalisten tuomioiden luonne?
Tämä on moraalista ontologiaa. Siten tämä kyseenalaistaa ovatko moraaliarviot suhteellisia vai yleismaailmallisia, yhdenlaisia vai monenlaisia jne.
-
Miten moraalisia tuomioita voidaan tukea tai puolustaa?
Tämä kuuluu moraaliseen epistemologiaan. Tämän seurauksena tämä sisältää kysymyksiä, kuten kuinka määritämme, onko jokin oikein vai väärin.
Mitä on normatiivinen etiikka?
Normatiivinen etiikka keskittyy moraalisen käyttäytymisemme sisällön määrittämiseen, eli siihen, mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Lisäksi se tutkii kysymyssarjaa, joka syntyy, kun pohditaan, kuinka meidän tulisi toimia moraalin kann alta. Siten normatiivinen etiikka auttaa meitä päättämään hyvästä ja pahasta. Teleologinen ja deontologinen etiikka ovat normatiivisen etiikan kaksi haaraa. Teleologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tutkimalla sen seurauksia, kun taas deontologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tarkastelemalla itse toimintaa.
Onko väärin abortoida lapsi? Pitäisikö kuolemanrangaistuksen olla laillinen? Onko eutanasia moraalisesti oikein? Nämä ovat joitain kysymyksiä, joita saatat kohdata normatiivisessa etiikassa. Samoin kaikki nämä käsittelevät hyvän ja pahan määrittämistä.
Mitä eroa on metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä?
Metaetiikka tutkii eettisten käsitteiden alkuperää ja merkitystä, kun taas normatiivinen etiikka on eettisen toiminnan tutkimusta, joka tyypillisesti keskittyy moraalisesti oikein ja väärin. Siten keskeinen ero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä on se, että metaetiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia, kun taas normatiivinen etiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia.
Lisäksi metaetiikalla on yhteys filosofiaan, koska se analysoi eettisiä peruskäsitteitä, kun taas normatiivinen etiikka on käytännöllisempää, koska se koskee ihmisen peruskäyttäytymistä. Siksi voimme pitää tätä yhtenä erona metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä.
Yhteenveto – Metaetiikka vs. Normatiivinen etiikka
Lyhyesti sanottuna metaetiikka ja normatiivinen etiikka ovat etiikan kaksi päähaaraa. Metaetiikka on eettisten käsitteiden alkuperän ja merkityksen tutkimus, kun taas normatiivinen etiikka on eettisen toiminnan tutkimusta, joka keskittyy tyypillisesti siihen, mikä on moraalisesti oikein ja väärin. Siten tämä on avainero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä.
