Absoluuttinen vs suhteellinen etu
Absoluuttinen etu ja suhteellinen etu ovat kaksi sanaa, joita kohdataan usein taloustieteessä, erityisesti kansainvälisessä kaupassa. Ihmiset ovat usein hämmentyneitä näiden kahden käsitteen välisistä eroista ja etsivät selvennyksiä. Tämä artikkeli yrittää tehdä nämä kaksi käsitettä selväksi korostamalla eroa absoluuttisen ja suhteellisen edun välillä.
Absoluuttinen etu
Etu viittaa tilanteeseen, jossa henkilö, ryhmä tai kansakunta voi tuottaa tietyn tuotteen taloudellisemmin kuin muut. Tietenkin tämä väite on hyvin yleinen, koska siinä voi olla työvoimaetua (työvoima voi olla halpaa tai halpaa) tai pääomaetua. Absoluuttinen etu on termi, jota käytetään, kun yksi maa voi tuottaa enemmän tiettyä tuotetta samoilla resursseilla kuin mikään muu maa. Jos tämä tietty tuote on vain yhden maan valmistama, molempia osapuolia hyödyttävä kauppa on mahdotonta.
Esimerkkiä otettaessa voidaan sanoa, että Sambia on kuparintuotannon os alta ehdoton etu muihin maihin nähden. Tämä johtuu luonnonilmiöstä, sillä maassa on suurimmat bauksiittina tunnetun kuparin tai sen oksidin varat.
Absoluuttinen etu on siis tilanne, joka syntyy, kun kansakunta pystyy tuottamaan joitain tavaroita halvemmalla kuin muut maat kaikkien muiden tekijöiden ollessa samat. Absoluuttisen edun käsitteen esitti Adam Smith puhuessaan kansainvälisestä kaupasta.
Suhteellinen etu
Suhteellisen edun käsitteellä on suuri merkitys kansainvälisessä kaupassa. Maalla sanotaan olevan suhteellinen etu muihin maihin nähden, jos se tuottaa tavaroita ja palveluita pienemmillä vaihtoehtoiskustannuksilla. Tietyn tuotteen vaihtoehtohinta määritellään summaksi, joka uhrataan toisen yksikön valmistamiseksi kyseisestä tuotteesta. Tämä teoria ehdottaa, että jos maalla on etulyöntiasema muihin maihin verrattuna joidenkin tavaroiden ja palvelujen tuotannossa, sen tulisi rajoittua tuottamaan vain näitä tavaroita ja palveluita ja tuoda muita tavaroita ja palveluita, joissa maa on tehoton. Suhteellisen edun teorian selitti ensimmäisen kerran Robert Torrens vuonna 1815.
Yhteenveto
• Absoluuttinen etu on yhden maan etu toiseen verrattuna, jos se pystyy tuottamaan suuremman määrän tavaroita samoilla resursseilla kuin muut maat. Toisa alta suhteellinen etu on maan kyky tehdä tietystä tuotteesta parempia kuin muut maat.
• Absoluuttisella edulla molempia osapuolia hyödyttävä kauppa ei ole mahdollista, suhteellinen etu mahdollistaa molempia osapuolia hyödyttävän kaupan maiden välillä.
• Vaihtoehtokustannus on tekijä, joka otetaan huomioon suhteellisesta edusta puhuttaessa, kun taas absoluuttisesta edusta puhuttaessa vain kustannukset.
