Jury vs Grand Jury
Jury on erittäin tärkeä konsepti amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä, ja se on kriittinen suorittaessaan kaksoistoimintoja: tuomion ja tuomion tai rangaistuksen. Olemme tottuneet kuulemaan tuomaristojen antamat tuomiot syyllisiksi ja syyttömiksi. Monet ihmiset ovat hämmentyneitä kuultuaan sanan Grand Jury, koska he eivät tiedä eroa tavallisen (oikeudenkäynnin) tuomariston ja suuren valamiehistön välillä. Tämä artikkeli yrittää selvittää tuomariston ja suuren tuomariston erot.
Jury
Sana jury on johdettu ranskan sanasta Jurer, joka tarkoittaa vannoa valan alla. Se on joukko ihmisiä, jotka tunnetaan valamiehistöinä ja jotka on muodostettu määrittämään totuus oikeustapauksessa. Tuomariston oikeudenkäynti on käsite, joka on kehitetty varmistamaan, että ketään viatonta ei rangaista tai vangita muutoin kuin lainmukaisella menettelyllä.
Magna Cartan julistuksen jälkeen vuonna 1215 tuomaristot yleistyivät useimmissa Britannian siirtomaissa, ja niitä nähtiin sekä siviili- että rikosasioissa. Vuonna 1789 hyväksytty Bill of Rights ehdotti valamiehistön oikeudenkäyntiä kaikissa tapauksissa, joissa rangaistus ylitti 20 dollaria. Tuomaristoja on kahta päätyyppiä, nimittäin pienet juryt ja suuret tuomaristot.
Suuri tuomaristo
Suuri valamiehistö on erityinen valamiehistö, joka muodostetaan päättämään, pitäisikö henkilöä syyttää rikoksesta vai ei. Tämä on eri asia kuin pieni valamiehistö, joka päättää henkilön syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Syy kutsua sitä suureksi juryksi johtuu myös siitä, että suuressa tuomaristossa on enemmän valamiehistöä kuin oikeudenkäynnin tuomaristossa. Suuren valamiehistön tapauksessa puolustusasianajajan rooli on mitätön, ja syyttäjän asianajaja haastattelee epäillyn. Kuulemisen aikana epäilty voi puhua puolustaakseen itseään. Joten suuren valamiehistön tapauksessa ei ole tuomaria tai puolustajaa. Vain osav altion syyttäjä esittelee asian valamiehistön edessä, ja valamiehistön on tehtävä päätös ottaen huomioon se tosiasia, että jos on riittävästi todisteita syytteen nostamiseksi tai syytteeseen asettamiseen.
Mitä eroa on tuomariston ja suuren tuomariston välillä?
• On olemassa kaksi pääasiallista tuomaristotyyppiä, nimittäin pieni tuomaristo ja suuri tuomaristo.
• Suuri valamiehistö muodostetaan päättämään, tuleeko henkilöä syyttää rikoksesta vai ei.
• Suuri valamiehistö ei päätä syyllisyydestä tai syyttömyydestä kuten pieni valamiehistö; sen tehtävänä on päättää, onko riittävästi todisteita syytteen nostamiseksi epäiltyä vastaan.
• Suuressa tuomaristossa on enemmän tuomaristoa kuin oikeudenkäynnin tuomaristossa.
• Puolustusasianajajalla ei ole roolia suuren valamiehistön edessä järjestettävissä kuulemisissa, kun taas pikkuvalistamissa puolustajat esittävät todisteita ja todistajien lausumia.
• Suuren tuomariston tuomarit pitävät salassa, ja tuomaristo on suljettu yleisöltä.
• Suuri valamiehistö on määräaikainen viikkoja tai kuukausia, ja se voi käsitellä monia tapauksia.
• Pientuomariston ja suuren tuomariston välillä on menettelyllisiä eroja.
• Suuri valamiehistö on erityinen valamiehistö, ja pienet valamiehistöt ovat yleisempiä rikos- ja siviiliasioissa.
