Oikeus vs armo
Oikeus ja armo ovat kaksi inhimillistä hyvettä, joista puhutaan enimmäkseen lainopillisissa piireissä. Armo on hyve antaa anteeksi syntisille tai rikoksiin syyllistyneille, kun taas oikeudenmukaisuus on periaate, jonka mukaan rikollisille määrätään rangaistus heidän rikosten vakavuuteensa nähden. Sellaisenaan nämä kaksi käsitettä näyttävät olevan ristiriidassa. Armon ja oikeuden välillä on kuitenkin sekä yhtäläisyyksiä että eroja, ja tämä artikkeli yrittää korostaa näiden kahden hyveen välisiä eroja.
Oikeudenmukaisuus
Oikeus on käsite, joka perustuu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteeseen. Oikeus vaatii, että ihmiset saavat sen, mitä he ansaitsevat. Kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa oikeudenmukaisuus kaikille ja tasa-arvo lain edessä ovat standardeja, jotka pyritään saavuttamaan. Kuninkaat ja hallitukset yrittävät tulla puolueettomiksi soveltamalla sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatetta. Oikeuden uskotaan toteutuneen, kun jokin on moraalisesti tai eettisesti oikein.
Nykyaikana oikeus perustuu kuitenkin siihen, mikä on lain mukaan oikein. On olemassa kostooikeutta, joka vaatii silmää silmästä tai elämää elämästä, kuten rikosoikeudellisissa menettelyissä. On kuitenkin olemassa myös korjaavaa oikeutta, joka pyrkii antamaan rikoksentekijälle mahdollisuuden katua ja tulla paremmaksi ihmiseksi. Sosialismin, kommunismin ja muiden yhteiskuntateorioiden takana, jotka vaativat resurssien jakamista tasapuolisesti ihmisten kesken, nähdään jako-oikeudenmukaisuus.
Armo
Armo on hyve, joka muistuttaa anteeksiantoa ja hyväntahtoisuutta. Ihmisen, joka on kiltti, sanotaan olevan armollinen, toisin kuin julma. Armo nähdään almujen antamisessa, sairaiden ja haavoittuneiden hoitamisessa ja avun tarjoamisessa luonnonkatastrofien koettelemille ihmisille. Myötätunto ja anteeksianto ovat tunteita, jotka ovat olennainen osa armon hyvettä. Kuitenkin, kun rikollinen pyytää armoa, hän itse asiassa pyytää rangaistusta, joka on pienempi kuin mitä hän todella ansaitsee. Armollisen jumalan käsite kristinuskossa nähdään ihmisten tapana pyytää pienempää rangaistusta kuin mitä he ansaitsevat.
Oikeus vs armo
• Oikeuden ja armon välillä näyttää olevan ristiriita, kun rikollinen pyytää viranomaisilta armoa. Oikeus vaatii häntä rankaisemaan, mutta armo vaatii, että hänet vapautetaan tai ainakin hänelle annetaan lievempi tuomio.
• Vaikka Jumala on oikeudenmukainen, häntä pidetään myös armollisena.
• Oikeudenmukaisuus on sitä, että saa sen minkä ansaitsee, kun taas armo on sitä, että pyytää mitä haluaa, ei sitä, mitä hän ansaitsee.
• Armo on ilmainen lahja, kun taas oikeus on oikeus.
• Oikeus vaatii silmästä silmästä, kun taas armo vaatii anteeksiantoa ja myötätuntoa rikollista tai rikoksentekijää kohtaan.
