Substantive Due Process vs Procedural Due Process
Asianmukainen oikeudenkäynti on lause, jota on käsitelty Yhdysv altain perustuslain 5. ja 14. muutoksessa. Ne koskevat perustuslain maan kansalaisille myöntämiä perusoikeuksia, ja ne ovat saaneet vaikutteita Englannin Magna Cartasta. Asianmukainen menettely takaa tietyt oikeudet, kuten elämänvapauden ja vapauden sekä lupauksen siitä, että kaikkia yksilöitä kohdellaan laillisesti ja oikeudenmukaisesti eikä millään mieliv altaisella tavalla. Tässä lainmukaisessa menettelyssä on kuitenkin kaksi eri näkökohtaa, joita kutsutaan aineelliseksi oikeudenmukaiseksi menettelyksi ja menettelyllisiksi oikeudenmukaisiksi menettelyiksi. Ihmiset ovat edelleen hämmentyneitä näiden kahden välillä monien yhtäläisyyksien ja päällekkäisyyksien vuoksi. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin kahta prosessia niiden erojen löytämiseksi.
Substantive Due Process
Substantive due prosessit ovat rajoituksia tai rajoituksia, jotka koskevat hallituksen kykyä puuttua Yhdysv altain perustuslain mukaisiin henkilökohtaisiin vapauksiin tai vapauksiin tai loukata niitä. Nämä rajoitukset antavat maan tuomioistuimille v altuudet estää viranomaisia toimimasta mieliv altaisesti ja riistää kansalaiselta hänen elämänsä, vapautensa tai omaisuutensa antamatta hänelle vapaata ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, mikä tarkoittaa lainmukaisen menettelyn noudattamista. Siten kansalaisen aineelliset oikeudet, jotka sattuvat olemaan hänen perusoikeuksiaan, suojataan aineellisella asianmukaisella menettelyllä. Nämä asianmukaiset prosessit edellyttävät, että hallitus ilmoittaa asiasta etukäteen ja noudattaa lain edellyttämää prosessia ennen hänen perusoikeuksiensa loukkaamista. Kun aineelliseen oikeudenkäyntiin vedotaan, tuomioistuimen on päätettävä, onko laki kohtuullinen, jos se riistää yksilöltä hänen perusoikeudet.
Menettelymenettely
Oikeudenmukainen menettely takaa oikeudenmukaisuuden kaikissa hallinnon yksityishenkilöä vastaan koskevissa menettelyissä. Tämä asianmukainen menettely suojelee kansalaisen perusoikeuksia asettamalla ratsastajat ja rajoitukset hallituksen tielle. Tämä prosessi edellyttää, että hallitus etenee lain suuntaan, jos se päättää riistää yksilöltä jonkin hänen perusoikeutensa. Jos kansalaiselta riistetään jokin hänen perusoikeuksistaan, hänelle on ilmoitettava asianmukaisesti ja hänelle on annettava mahdollisuus esittää asiansa ja tulla kuulluksi toimiv altaisen viranomaisen toimesta ennen kuin hallitus voi ryhtyä toimiin.
Substantive Due Process vs. Procedural Due Process
Sekä aineelliset että prosessuaaliset lailliset menettelyt ovat kaksi eri näkökohtaa samassa oikeudenmukaisessa menettelyssä, joka on peräisin Yhdysv altain perustuslain 5. ja 14. muutoksesta. Ero kahden oikeudenmukaisen menettelyn välillä on kuitenkin havaittavissa silloin, kun menettelyllisen oikeudenmukaisen menettelyn (PDP) tavoitteena on suojella kansalaisen perusoikeuksia varmistamalla, että hallitus noudattaa sääntöjä ja että hänelle tarjotaan ilmainen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Toisa alta aineellinen asianmukainen menettely estää hallitusta ylittämästä maalain itselleen asettamia rajoja. Siten aineellinen asianmukainen menettely jarrutti hallitusta, kun se ilmoittaa poliittisia lausuntoja. Jos tuomioistuin toteaa, että hallitus on ylittänyt rajansa, säännöstä ei voi tulla maan laki.
