Riittely vs keskustelu
Vaikka väittely ja keskustelu ovat kaksi toimintaa, jotka voivat näyttää luonteeltaan samanlaisilta, näiden kahden välillä on ero. Väittelyyn kuuluu lausunto ja vastaväite. Keskustelemiseen liittyy pohdintaa tietystä kohdasta tai aiheesta. Suurin ero väittelyn ja keskustelemisen välillä on se, että vaikka asiasta keskusteleminen voi päätyä johtopäätökseen, väittelyn tapauksessa ei voida päätyä oikeaan johtopäätökseen. Tämän artikkelin avulla voimme tarkastella eroja väittelyn ja keskustelun välillä.
Mistä riidellään?
Kiittelyyn kuuluu lausunto ja vastaväite. Tietystä aiheesta väittely ei pääty suotuisasti johtopäätökseen. Väittely on vihan ja tyytymättömyyden paikka. Argumenteille on ominaista vastalauseita herättävä prima facie. Nämä vastaväitteet tasoittavat tietä väitteille. Asiasta riiteleminen on ongelman pitkitystä ilman pysyvää ratkaisua.
Asioista riiteleminen päättyy sanalliseen tappeluun.. Myös riiteleminen päätyisi vihollisuuden kehittymiseen väittelevien henkilöiden välillä. On mielenkiintoista huomata, että riitely on teko, jota tulee ehdottomasti välttää tietyissä kansainvälisissä peleissä ja urheilulajeissa, kuten kriketissä ja jalkapallossa. Pelaajia, jotka nähdään riitelemässä tuomareiden kanssa päätöksestä, rangaistaan tiukasti pelin tiukkojen sääntöjen mukaan. Tämä johtuu siitä, että erotuomarin päätöstä tulee kunnioittaa, eikä sitä voida kyseenalaistaa. Siirrytään nyt seuraavaan keskustelun sanaan.
Mistä keskustelemme?
Keskustelu sisältää pohdintaa tietystä kohdasta tai aiheesta. Tietystä aiheesta keskusteleminen päättyy päätökseen. Keskustelu on älyn ja kehityksen paikka. Keskustelussa, toisin kuin väittelyssä, ei ole sijaa prima facielle. Terve harkinta on minkä tahansa keskustelun tunnusmerkki. Voidaan sanoa, että aiheesta keskusteleminen on pysyvän ratkaisun löytämistä siihen.
Aiheesta keskusteleminen päättyy keskusteluun osallistuvien henkilöiden välisen suhteen vahvistumiseen. Tämä johtuu siitä, että molemmat osapuolet ovat keskittyneet löytämään ratkaisun ongelmaan pikemminkin kuin ryhtymään sanalliseen konfliktiin. Siksi on tärkeää tietää, että riitely voi olla rangaistavaa joillakin aloilla. Toisa alta keskustelu on teko, jota ei rangaista millään tavalla. Tehkäämme nyt yhteenveto erosta seuraavasti.
Mitä eroa on väittelyllä ja keskustelulla?
Riittelyn ja keskustelun määritelmät:
Kiittely: Väittelyyn kuuluu lausunto ja vastaväite.
Keskustelu: Keskusteleminen sisältää tietyn kohdan tai aiheen pohdiskelun.
Ridittelyn ja keskustelun ominaisuudet:
Luonto:
Riittely: Riitely on vihan ja tyytymättömyyden paikka.
Keskustelu: Keskustelu on älyn ja kehityksen paikka.
Johtopäätös:
Ridittely: Tietystä aiheesta väittely ei pääty suotuisasti johtopäätökseen.
Keskustelu: Tietystä aiheesta keskusteleminen päättyy päätökseen.
Ensimmäisen näkemyksen läsnäolo:
Välittely: Väitteille on ominaista ensivaikutelma, joka herättää vastalauseita.
Keskustelu: Keskustelussa ei sen sijaan ole sijaa ensivaikutelmalle.
Ongelma:
Ridittely: Asiasta riiteleminen on ongelman pitkitystä löytämättä siihen pysyvää ratkaisua.
Keskustelu: Asiasta keskusteleminen on pysyvän ratkaisun löytämistä siihen.
