Avainero teleologisen ja deontologisen etiikan välillä on se, että teleologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tutkimalla sen seurauksia, kun taas deontologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tutkimalla itse toimintaa.
Teleologinen ja deontologinen etiikka ovat kaksi vastakkaista eettistä teoriaa, jotka määrittävät toiminnan moraalisen hyvyyden tai pahuuden. Ero teleologisen ja deontologisen etiikan välillä on se, että teleologinen näkemys on seurauksiin perustuva näkemys, jonka esitteli Jeremy Bentham, kun taas deontologinen näkemys on Immanuel Kantin esittelemä sääntöihin perustuva näkemys.
Mitä teleologinen etiikka tarkoittaa?
Teleologinen etiikka on teoria, jonka mukaan teon oikeellisuus määräytyy sen tuloksen perusteella. Itse asiassa sana teleologinen tulee kreikan sanasta telos, joka tarkoittaa päämäärää tai tavoitetta, ja logos tarkoittaa tiedettä. Siten teleologiset teoriat keskittyvät tekojen seurauksiin; toisin sanoen tämä teoretisoi, että toimintamme moraalisesti oikein tai väärin riippuu luodusta hyvästä tai pahasta. Siten teleologi yrittäisi ymmärtää jonkin tarkoituksen tutkimalla sen tuloksia. Hän pitää tekoa hyvänä, jos se tuottaa hyviä tuloksia, ja toisen toiminnan huonona, jos se tuottaa huonoja tuloksia.
Lisäksi tämä on johdonmukainen teoria, koska moraalinen oikeus tai moraalinen väärä on riippuvainen toiminnan tuloksesta. Siten teleologisessa etiikassa seuraukset ohjaavat moraalista päätöstä. Esimerkiksi useimmat ihmiset uskovat, että valehteleminen on väärin, mutta jos valheen kertominen ei vahingoittaisi ja auttaisi ihmistä onnelliseksi tai pelastaisi jonkun, tämä toiminta olisi teleologisessa etiikassa oikein. Aina ei kuitenkaan ole helppoa määrittää toimiemme mahdollisia tuloksia tai seurauksia. Siksi tämä on teleologian heikkous.
Mitä deontologinen etiikka tarkoittaa?
Deontologinen on lähestymistapa etiikkaan, joka keskittyy itse tekojen oikeellisuuteen tai väärin sen sijaan, että tutkisi sen seurauksia tai muita näkökohtia. Tämä on siis ei-sekvensiivinen teoria, koska päätös siitä, onko teko hyvä vai huono, ei riipu sen seurauksista. Tässä toiminta ohjaa moraalista päätöstä.
Kuva 02: Immanuel Kant
Yhdistelemme deontologian usein filosofi Immanuel Kantiin, joka oli sitä mieltä, että eettiset toimet noudattavat yleismaailmallisia moraalilakeja, kuten älä huijaa, älä varasta äläkä valehtele. Siksi deontologia vaatii ihmisiä noudattamaan sääntöjä ja täyttämään velvollisuutensa. Lisäksi tämä teoria välttää subjektiivisuuden ja epävarmuuden. Oletetaan esimerkiksi, että ystäväsi on antanut sinulle lahjan, mutta sinä vihaat tätä lahjaa. Hän tai hän haluaa tietää, pidätkö tästä. Jos uskot, että valehtelu on aina huonoa seurauksista huolimatta, kerrot totuuden, eli vihaat sitä, vaikka toimintasi lopputulos olisi huono (tässä tapauksessa ystäväsi satuttaminen). Tässä osoitat deontologista kantaa. Siten deontologia tarkoittaa toimintasi mahdollisten tulosten huomioimatta jättämistä määritettäessä mikä on oikein ja mikä väärin.
Mitä eroa on teleologisella ja deontologisella etiikalla?
Teleologinen on lähestymistapa etiikkaan, joka keskittyy tekojen oikeellisuuteen tai vääryyteen tarkastelemalla sen seurauksia, kun taas deontologinen on lähestymistapa etiikkaan, joka keskittyy itse tekojen oikeellisuuteen tai vääryyteen muiden näkökohtien tutkimisen sijaan. Siksi tämä on avainero teleologisen ja deontologisen etiikan välillä. Siten teleologinen etiikka on konsekventialistinen teoria, kun taas deontologinen etiikka on ei-konsekventialistinen teoria. Aina ei kuitenkaan ole mahdollista ennustaa toiminnan seurauksia; tämä on teleologisen lähestymistavan heikkous. Lisäksi deontologisella lähestymistavalla on myös se haittapuoli, että se on liian jäykkä.
Alla infografiassa on yhteenveto teleologisen ja deontologisen etiikan eroista.
Yhteenveto – Teleologinen vs deontologinen etiikka
Teleologinen ja deontologinen etiikka ovat kaksi vastakkaista eettistä teoriaa, jotka määrittävät toiminnan moraalisen hyvyyden tai pahuuden. Teleologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tutkimalla sen seurauksia, kun taas deontologinen etiikka määrittää toiminnan hyvyyden tai pahuuden tarkastelemalla itse toimintaa. Näin ollen tämä on avainero teleologisen ja deontologisen etiikan välillä.
