Aktiivinen vs passiivinen eutanasia
Eutanasia voidaan kääntää kirjaimellisesti hyväksi tai oikeaksi kuolemaksi. Tämä tarkoittaa sellaisten tapahtumien käynnistämistä, jotka lopulta aiheuttaisivat henkilön kuoleman nykyisen tai aiotun kivun ja kärsimyksen poistamiseksi. Eutanasia ei ole oikeudellinen näkökanta standardoitu, ja joillakin alueilla maailmassa se on täysin kiellettyä, kun taas toiset alueet, joilla eutanasia on olemassa, hyväksytään mahdollisena vaihtoehtona potilaalle ja perheelle. Tästä on olemassa useita luokituksia. Vapaaehtoinen eutanasia tai armomurha tapahtuu potilaan täydellä suostumuksella; ei-vapaaehtoinen eutanasia on sellaisen henkilön tappaminen, joka ei voi antaa suostumusta, ja tahdosta riippumaton eutanasia suoritetaan vastoin potilaan suostumusta. Nämä voidaan taas luokitella aktiiviseksi ja passiiviseksi eutanasiaksi. Tämä on se keskustelun pointti, joka meidän on tehtävä tässä keskustelussa.
Aktiivinen eutanasia
Aktiivinen eutanasia tarkoittaa sellaisen materiaalin aktiivista injektointia, joka aiheuttaa elämän jatkumisen edellyttämien toimintojen lakkaamisen. Esimerkiksi suuren morfiiniannoksen ruiskuttaminen aiheuttaa hengityksen pysähtymisen ja kaliumkloridin injektio aiheuttaa rytmihäiriöitä ja sydämenpysähdyksiä. Useimmissa maissa tätä pidetään lääkärin rikollisena väärinkäytöksenä, ja se viedään yleensä oikeuteen.
Passiivinen eutanasia
Passiivinen eutanasia tarkoittaa sellaisen toimenpiteen pidättämistä tai suorittamatta jättämistä, joka olisi pelastanut kyseisen henkilön. Tätä voidaan kehittää siten, että potilasta ei sallita intuboida, antaa happea tai työntää lääkkeeseen, joka elvyttäisi kyseisen henkilön. Potilas voi valita nämä vaihtoehdot tai lääkäriryhmän yksimielisesti. Potilas voi kirjoittaa elävän testamentin tai varata terveydenhuollon v altakirjan, joka pyytää "DNR"- tai "Do Not Revive" -määräystä. Tämä on oikeudellisesti sitova. Tai muuten terveydenhuoltotiimi voi keskustella ja saada laillisen huoltajan tai potilaan suostumuksen olla tekemättä mitään seuraavan hätätilanteen aikana. Tämä hyväksytään useimmissa maissa, mutta joissakin maissa laillisuus on parhaimmillaankin epäselvää.
Mitä eroa on aktiivisella eutanasialla ja passiivisella eutanasialla?
Molemmat tilanteet koskevat elämän päättymispäätöksiä. Molempien tekojen voidaan katsoa olevan Hippokrateen valaa vastaan. Molemmat aiheuttavat elämän pysähtymisen, ja jotta se olisi sitova missä tahansa maassa tai joissakin maissa, potilaan on annettava tietoinen kirjallinen suostumus täydellisesti toimivan tajunnan aikana. Aktiivisessa eutanasiassa on kuitenkin kyse lääkkeen tai huumeen injektoinnista, joka aiheuttaa kehon toimintahäiriöitä, kun taas passiivisessa eutanasiassa luonnon annetaan koko ajan ottaa syynsä, ei yritä estää sitä. Aktiivinen eutanasia tekee jotain, ja passiivinen eutanasia ei tee mitään. Aktiivinen eutanasia on laitonta useimmissa maissa ja laillista parissa osav altiossa Yhdysvalloissa ja Hollannissa. Passiivinen lajike hyväksytään useimmissa maissa ja joissakin maissa sitä pidetään potilaan oikeutena.
Siten aktiivinen eutanasia tekee jotain vahingoittaakseen potilasta, kun taas passiivinen eutanasia ei tee mitään potilaan pelastamiseksi.
