Hypoteesi vs teoria
Kaikella on taustalla oleva syy ja ihmiset ovat yrittäneet selittää näitä syitä siitä lähtien, kun uteliaisuus on alkanut nousta ihmisen mieleen. Tieteellisessä menetelmässä selitykset perustuivat hypoteeseista syntyneisiin teorioihin. Hyväksytystä hypoteesista tulee teoria, mutta hylätty hypoteesi ei koskaan saa sitä tilaa. Siksi voidaan ajatella, että hypoteesi ja teoria ovat tieteellisen menetelmän kaksi vaihetta. Tieteellisen läsnäolon laajuus vaihtelee hypoteesin ja teorian välillä.
Hypoteesi
Eri sanakirjojen määritelmien mukaan hypoteesia voitaisiin kuvata tieteelliseksi selitykseksi, jota on ehdotettu selittämään tiettyä ilmiötä. Hypoteesi antaa selityksen ehdotuksena ja tieteellinen menetelmä testaa sen pätevyyttä menetelmällä. Tieteellisen menetelmän mukaan hypoteesin pätevyys voitaisiin testata toistuvasti. Tunnistetun ongelman ratkaisu kuvataan hypoteesin avulla. Hypoteesi on koulutettu arvaus, koska se selittää ilmiön todisteiden perusteella. Selitykseen käytetään todisteita ilmiöstä tai kokeen tuloksia, mutta niitä arveltiin jo hypoteesin kautta. Mielenkiintoista on, että hypoteesi pitäisi voida hyväksyä tai hylätä toistuvasti, jos testissä noudatettava menettely on sama. Aiempien tutkimusten näyttöön ja tuloksiin perustuvan hypoteesin muotoileminen vie jonkin aikaa, koska suhteita tulee tutkia järkevästi ennen valistuneen arvauksen esittämistä. Lisäksi hypoteesi on yleensä pitkä väite, jota käytetään tieteellisessä menetelmässä.
Teoria
Teoria on yksinkertaisin työkalu, jolla voidaan selittää tiettyä ilmiötä. Teorian muotoileminen sisältää monia vaiheita, ja lopullinen teoria esitetään tulosten ja niiden elinkelpoisuuden perusteella. Tulokset saadaan testistä, ja testi perustuu hypoteesiin tai ehdotettuihin mahdollisiin selityksiin todisteiden ja kirjallisuuden avulla. Kun hypoteesi on hyväksytty suotuisin tuloksin, seuraava askel on teorian muodostus. Teoria ei kuitenkaan välttämättä kata selitetyn ilmiön koko aluetta, eikä sen pätevyyttä voida taata, koska teorian todistus perustuu tietystä paikasta ja ajasta saatuihin empiirisiin tietoihin. Elleivät tutkimuksen tiedot tai tulokset ole yhteisiä koko maailmankaikkeudelle, teoria ei kelpaa laiksi. Tämä tarkoittaa, että teoria on tarkka mutta kiistanalainen selitys tietylle ilmiölle. Charles Darwinin selitys evoluution mekanismista on edelleen teoria, kun taas Pythagoraan selitys suorakulmaisten kolmioiden sivujen pituuksista on laki.
Mitä eroa on hypoteesilla ja teorialla?
• Hypoteesi on näyttöön perustuva ennuste ja teoria on todistettu hypoteesi tuloksiin.
• Teorialla on suurempi validiteetti kuin hypoteesilla.
• Hypoteesista voi tulla teoria, mutta ei koskaan päinvastoin.
• Saattaa olla lukuisia hypoteeseja, joiden avulla voidaan selittää tai ennustaa, kuinka jokin tapahtuisi, mutta ilmiön selittämiseen on vain yksi teoria. Siksi voidaan olettaa, että hypoteesien määrä on aina suurempi kuin teorioiden määrä.
• Hypoteesi on mahdollisuus, kun taas teoria on varmuus.
