Syyllinen vs. Ei kilpailua
Rikossyytteisiin voi vastata kolmella tavalla. Henkilö voi tunnustaa syyllisyytensä, olla syyttömänä tai hän voi osallistua kiistämättä jättämiseen. Monet ihmiset ovat hämmentyneitä kuullessaan kiistämättä jättämisestä, koska he ymmärtävät helposti eron heitä vastaan esitettyjen syytteiden hyväksymisen ja hyväksymättä jättämisen välillä. Jos henkilö ei käytä yhtäkään kolmesta vaihtoehdosta, v altion viranomaiset tekevät syyttömyyttä koskevan väitteen antaakseen hänelle mahdollisuuden puolustaa häntä syyttäjien esittämiä syytteitä vastaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin syyllisyyden väitteitä, eikä kilpailua niiden välisten erojen selvittämiseksi.
Syyllinen
Kun henkilö tunnustaa syyllisyytensä, kun häntä syytetään rikoksesta, hän periaatteessa hyväksyy kaikki syytteet ja ilmoittaa, että hän ei halua puolustautua näitä syytteitä vastaan. Syyllisyyden tunnustaminen tekee tuomioistuimen työstä erittäin helppoa, koska se voi edetä ilman mitään oikeudenkäyntiä ja harkita tai pohtia rangaistuksia, joita yksilölle määrättäisiin syytteeseenpanosta. Ainoa asia, jonka tuomioistuin haluaa varmistaa, on, että olet osallistunut valitusperusteeseen vapaaehtoisesti, etkä aiheuta tarpeettomia paineita hyväksyä syytteet. Oikeus haluaa myös varmistaa, että syytteiden hyväksymiselle on jokin syy. Tämä tehdään varmistaaksesi, että puhut totta etkä valehtele tuomioistuimelle.
Aiemmin on ollut monia tapauksia, joissa vanhemmat ovat tunnustaneet syyllisyytensä suojellakseen lapsiaan rikoksesta syytteiltä. On ymmärrettävä, että et voi valittaa mistään tuomiosta, kun tunnustat syyllistyneesi rikokseen. Sellaisenaan on parempi taistella kuin tunnustaa syyllisyytensä, jos sinusta tuntuu, että on olemassa tapa pelastaa ihosi. Asianajajan kanssa puhuminen on aina hyvä idea ennen syyllisyyden tunnustamista. Jopa tunnustuksen tekeminen poliisin edessä katsotaan yhtä hyväksi kuin syyllisyyden tunnustaminen. Ajattele siksi tuhat kertaa ennen kuin hyväksyt syyllisyyden, sillä voit selviytyä ilman tuomiota, jos päätät kiistää syytteet ja kiistää syyllisyytensä.
Ei kilpailua
No contest tulee latinan sanasta Nolo contendere ja tarkoittaa kirjaimellisesti, etten halua kilpailla. Kun henkilö osallistuu kieltäytymisperusteeseen, hän ei suostu rikokseen, josta häntä syytetään. Se tarkoittaa vain sitä, että hän on päättänyt olla taistelematta syytettä vastaan syystä tai toisesta. Se tarkoittaa, että henkilö uskoo edelleen olevansa syytön, mutta hän ei halua taistella sitä vastaan oikeudessa.
On tapauksia, joissa henkilö ei halua perheensä joutuvan oikeudenkäyntiin. Voi olla satoja muita syitä olla vastustamatta syytteitä, mutta tuomioistuin kohtelee henkilöä syyllisenä, vaikka hän ei silti hyväksy syytteitä. Tuomioistuin uskoo sinun syyllistyneen rikokseen ja suorittaa rangaistuksen, koska asianajaja ei saa mahdollisuutta todistaa syyllisyyttäsi tuomioistuimessa eikä myöskään saa vastausta kysymykseen, oletko tehnyt rikoksen vai et. Mikään kilpailupyyntö ei sovellu julkkiksille ja ihmisille, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi joutua oikeuteen.
Mitä eroa on Guilty ja No Contest välillä?
• Mikään kilpailu ei ole kehystettyjen syytteiden hyväksymistä tai hylkäämistä, kun taas syyllinen tarkoittaa syytteiden täyttä hyväksymistä.
• Kilpailun puuttumisen vaikutukset ovat teknisesti samat kuin syyllisyyden tunnustaminen.
• Mikään kilpailu ei kerro tuomioistuimelle, että vastaaja ei halua taistella tästä tai muusta syystä.
• Kilpailun puuttuminen tarkoittaa, että syytetty ei joudu oikeuteen ja hänen on oltava valmis rangaistukseen. Tämä sopii julkkiksille, jotka pyrkivät välttämään oikeudenkäyntejä.
• Mitään kiistämisperustetta ei voida käyttää todisteena vastaajaa vastaan myöhemmin siviilioikeudessa.
