Musketti vs. Kivääri
Musketti ja kivääri ovat kahden erilaisen ampuma-asetyypin nimiä, jotka hämmentävät ihmisiä samank altaisuuksiensa vuoksi. Musketteja käytettiin aikaisemmin kuin kiväärejä, ja ne korvattiin hitaasti kivääreillä, koska kiväärit pystyivät ampumaan tarkemmin. Musketin ja kiväärin välillä on monia muita eroja, joita käsitellään tässä artikkelissa.
Mikä on musketti?
Musketti oli tuliase, jota jalkaväki käytti sotien aikana 1700- ja 1800-luvuilla. Vaikka arquebus oli musketin edeltäjä, musketti korvattiin myöhemmin kehittyneemmällä tuliaseella, kiväärillä. Musket ei ollut ainoastaan kevyempi kuin arquebus, vaan siinä oli myös pistin, mikä teki siitä paljon paremman aseen joukkoille etenkin lähikohtaamisissa. Musketit olivat käytössä armeijoissa ympäri maailmaa jopa 1500-luvulla, vaikka ne olivatkin painavia. Tämä tuliase kehittyi pitkän 300 vuoden aikana ja oli suosituin 1800-luvulla. Musketit oli ladattava piippujen päästä ja sotilaan täytyi repiä osiin ruutia ja laukausta sisältävä paketti. Hän kaatoi jauheen piippua alas ja sitten pallo tukahdutettiin piippua alas ennen kuin se voitiin ampua.
Musketti ei ollut kovin tarkka ase, ja armeijat joutuivat pyytämään sotilaita ampumaan massalla maalia varmistaakseen sen tuhoutumisen. Musketissa käytetty periaate oli aivan kuten tykin takana oleva periaate, minkä vuoksi musketteja kutsuttiin myös minikanoneiksi. Koska sotilaan oli vaikea mitata piipusta kaadettavan jauheen määrää, se toimitettiin valmiiksi mitatussa pussissa, joka sotilaan täytyi repiä osiin ennen jokaista laukausta. Tämä oli ennen patruunan keksimistä. Koulutuksen avulla sotilas saattoi kuitenkin ladata muskettinsa 20-30 sekunnissa ampuakseen 2-3 kertaa minuutissa.
Mikä on kivääri?
Rifle oli tuliase, joka oli parannus musketteihin verrattuna. Tämä tuliase oli edelleen suonesta ladattu, ja sotilaan täytyi kaataa ruuti ja vanulla laukaus ennen kuin hän pystyi ampumaan. Kiväärit olivat kuitenkin kevyempiä, tarkempia ja pystyivät ampumaan pidemmälle kuin musketti. Siitä huolimatta he kärsivät myös siitä haitasta, että lataus kesti pidempään. Tämä johtui siitä, että heidän piipunsa oli pienempi, mikä vaikeutti sotilaan kahlata ammuttua piippua alas. Vaikka varhaiset kiväärit olivat tasaisesti tylsiä, vasta myöhemmin kiväärit tehtiin luoden uria piipun sisään. Tämä tarkoitti, että sotilaan ampuma laukaus pyöri myös piipusta tullessaan. Tämä johti lentoon ja lentoradan vakauteen, mikä teki kivääristä paljon tarkemman aseen kuin ennen.
Mitä eroa on musketilla ja kiväärillä?
• Musketti ja kivääri olivat molemmat sileäputkeisia tuliaseita, jotka oli ladattu suuhun. Kivääri oli kuitenkin tarkempi ja pystyi ampumaan pidemmälle kuin musketti.
• Musketti korvattiin hitaasti sen paremman tehokkuuden vuoksi, vaikka siirtomaa-armeijat jatkoivatkin sotilaiden varustamista halvemmilla musketeilla.
• Musketti voitiin ladata paljon nopeammin kuin kiväärit, koska sen piippu oli leveämpi kuin kiväärin.
• Kivääri oli paljon tarkempi kuin musketti ja pystyi ampumaan helposti yli 300 jaardin päähän, kun taas musketti pystyi tuskin ampumaan yli 200 jaardin.
• Musket käytti suurempaa rautapalloa, joka aiheutti raskaampia vaurioita ammuttaessa läheiseen maaliin.
• Muskettien korkeampi tulinopeus teki niistä armeijan suosituimman valinnan, kun taas tarkkuus ja pidempi kantama tekivät kiväärit suosituimman valinnan metsästykseen.
