Metafora vs personifikaatio
Puhekuvioiden os alta metaforan ja personifioinnin eron tunteminen on erittäin tärkeää, koska ne voidaan helposti sekoittaa niiden välisten tiettyjen yhtäläisyuksien vuoksi. Oletko esimerkiksi huomannut, kuinka jotkut julkiset puhujat saavat voimaa lumoaa yleisöä, kun taas toiset, vaikka he käyttävät autenttista tietoa, eivät luo vaikutelmaa? Samaa voidaan sanoa kirjailijoista, jotka käyttävät kirjoituksissaan puhekuvioita tiivistääkseen tekstinsä sanoilla, jotka tekevät kaiken eron. Kun kuvailet jotakuta tai jotain vertaamalla sitä johonkin tai johonkin muuhun väitteesi vahvistamiseksi, käytetään kuvaannollista kieltä. Metafora ja personifikaatio ovat kaksi sellaista puhehahmoa, joilla on yhtäläisyyksiä, jotka hämmentävät ihmisiä. Tämä artikkeli korostaa niiden eroja, jotta lukijat tietävät, kuinka metaforaa ja personifikaatiota käytetään oikein.
Mikä on metafora?
Metafora on oletettu vertaus. Se ei, kuten vertaus, väitä, että yksi asia on kuin toinen tai toimii toisena, vaan pitää sitä itsestäänselvyytenä ja etenee niin kuin ne kaksi asiaa olivat yksi. Jos sanon, että olet mitä syöt, en todellakaan tarkoita, että olet kana tai lampaanliha, jos syöt näitä ruokia. Se tarkoittaa vain sitä, että ihminen on oman ajattelunsa tuote. Metaforan käyttö tekee puheesta kuitenkin paljon voimakkaamman, koska se vertaa suoraan kahta täysin eri asiaa, sinun ja mitä syöt. Jos joku sanoo, että Hussain on intialainen Picasso, hän vertaa Hussainia suoraan kaikkien aikojen suurimpaan taidemaalariin. Metafora on lopullinen yhtälö, eikä se jätä epäilyksiä lukijan tai yleisön mieliin. Sillä on kuitenkin vaikutus, jota on vaikea saada ilman kuvaannollista puhetta. Metaforaa käyttämällä puhuja voi verrata kahta asiaa, jotka eivät liity toisiinsa tai joita on vaikea löytää suhteessa toisiinsa. Jos sanon, että ystävälläni on kultainen sydän, se ei tarkoita, että hänen sydämensä on kultaa, vaan hän on erittäin hyväsydäminen mies.
Mikä on personifikaatio?
Personifikaatiossa elottomien esineiden ja abstraktien käsitteiden puhutaan olevan elämää ja älyä. Toisin sanoen voidaan sanoa, että personifikaatio on puhekuva, jossa inhimillisiä ominaisuuksia liitetään elottomiin asioihin mielenkiintoisen lukukokemuksen luomiseksi. Katso seuraava esimerkki.
Raha ja maine ovat epävakaita kumppaneita. He eivät ole todellisia ystäviäsi.
Tässä rahaa ja mainetta verrataan miehen ominaisuuksiin, mikä ei normaalisti ole mahdollista, mutta persoonallisuutta käyttäen puhuja saa helposti lukijan tai yleisön tuntemaan, että he ovat ihmisiä. Katso tämä esimerkki.
Kuolema laskee jäiset kätensä kuninkaiden päälle.
Tässä kuolemalle luonnollinen ilmiö antaa elämän pitämällä sitä ihmisenä. Voit nähdä sanat hänen ja laseja, jotka viittaavat kuolemaan ihmisenä.
Mitä eroa on metaforan ja personoinnin välillä?
• Metafora ja personifikaatio ovat puhekuvioita, jotka tekevät puheesta tai kirjoituksesta vaikuttavamman vertaamalla keskenään täysin toisiinsa liittymättömiä esineitä ja asioita, jotka eivät normaalisti ole mahdollisia.
• Sachin on loistava tähti Intian urheiluhorisontissa on metafora. Vaikka Sachin ei voi olla tähti, metaforan käyttö kuvaa hänen merkitystään urheilun alalla.
• Personifikaatio antaa puhujalle vallan antaa inhimillisiä ominaisuuksia elottomille esineille.
