Amoraali vs moraaliton
Amoraali ja moraaliton ovat kaksi eri termiä, joita käytetään viitattaessa ihmisten tekoihin, ja periaatteessa niiden välinen ero voidaan selittää moraalispektrillä, jossa moraaliton on keskellä ja moraaliton negatiivisessa kohdassa. moraalispektri. Amoraalista on kyse, kun ihminen ei ole kiinnostunut siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Toisa alta moraalitonta on, kun henkilö ei noudata hyväksyttyjä moraalinormeja. Tämä korostaa, että tärkein ero moraalittoman ja moraalittoman välillä on aikomusten läsnäolo tai sen puuttuminen. Lisäksi se eroaa oikean ja väärän tiedosta. Miten aikomus vaikuttaa ihmisen toimintaan? Miten ihmiseen voi oikeasti vaikuttaa? Tämä artikkeli yrittää selventää näiden kahden termin välistä eroa ymmärtämällä, mitä moraalittomilla ja moraalittomilla tarkoitetaan.
Mikä on Amoral?
Ensinnäkin, kun kiinnitetään huomiota termiin amoraali, se voidaan määritellä siten, ettei se ole tekemisissä sen kanssa, mikä on oikein ja mikä väärin. Pohjimmiltaan amoraali tarkoittaa, että olet joko naiivi tai apaattinen oikean ja väärän periaatteille. Sinulle ei ole oikeaa tai väärää, on vain sinun toimintasi ja vastaava reaktio. Amoraalisuudella ei periaatteessa ole aikomusta rikkoa lakeja. Itse asiassa amoraalilla ihmisellä ei ole aikeita ollenkaan. Amoraalina oleminen ei tarkoita, ettet välitä siitä, mikä on oikein tai väärin, se tarkoittaa vain sitä, että et tiedä tai et tunne sitä. Amoraali oleminen ei kuitenkaan oikeuta sinua olemaan tekemättä oikeita asioita. Jossain vaiheessa elämää meidän on tiedettävä, mikä on oikein ja mikä väärin, koska sen avulla voimme toimia oikein. Tämä termi voidaan ymmärtää tarkemmin esimerkin avulla. Ihminen tekee murhan, mutta ei tunne katumusta, katumusta tai syyllisyyttä. Hänelle se oli vain teko, ja vaikka vastaava toiminta olisi kuolemanrangaistus, henkilö ei tunne mitään. Hän ei käy läpi minkäänlaista emotionaalista myllerrystä. Hän ei joudu moraalikriisiin. Tällaista henkilöä voidaan pitää miehenä ilman omaatuntoa tai muuten moraalittomana ihmisenä. Saattaa kuitenkin olla myös naiiviutta, joka saa ihmisen olemaan moraaliton. Tässä tapauksessa ei välinpitämättömyys vaan tiedon puute saa yksilön olemaan moraaliton.
Mikä on moraalitonta?
Moraaliton oleminen sitä vastoin on oikean ja väärän käsitteiden heittämistä pois omien uskomustesi vuoksi. Tiedät mikä on oikein ja mikä väärin, mutta päätät tehdä väärän asian. Tarkoituksena on olla noudattamatta lakia tai ainakin olla itsekäs. Moraalittomuus tarkoittaa, että tiedät, että se, mitä aiot tehdä, on väärin, mutta teet sen joka tapauksessa itsekkäistä syistä. Tätä pidetään yleensä pelkkänä pahana. Se on moraalitonta, koska tiedät, mutta silti päätät tehdä väärin. Tämä voidaan ymmärtää monien yhteiskuntiemme esimerkkien kautta. Esimerkiksi poliitikko, joka varastaa rahat, jotka jokin järjestö on lahjoittanut köyhien auttamiseksi, ryhtyy moraalittomaan toimintaan. Hän on täysin tietoinen siitä, että lahjoitus on tehty köyhien elämän uudelleenrakentamiseksi, mutta heidän auttamisen sijaan hän keskittyy itseensä. Häntä painaa vaurauden ja rahallisen hyödyn tarve, että hän käyttää rahat omaksi hyödykseen. Tällaisessa tilanteessa henkilö tajuaa, että se on väärin, mutta jatkaa alkuperäistä suunnitelmaansa.
Mitä eroa on moraalittomalla ja moraalittomalla välillä?
- Amoraali ei ole tekemisissä sen kanssa, mikä on oikein ja mikä väärin, kun taas moraaliton ei noudata hyväksyttyjä moraalinormeja.
- Amoraalilla ei ole aikomusta rikkoa sääntöjä, mutta moraalittomalla henkilöllä on tarkoitus rikkoa sääntöjä.
- moraaliton oleminen on pahaa, koska olet tietoinen tekeväsi väärin; kun olet amoraalinen, sinulla ei ole tätä tietoisuutta tunnistaaksesi mikä on oikein ja väärin.
