Avainero – kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannushyötyanalyysi
Avainero kustannustehokkuusanalyysin ja kustannushyötyanalyysin välillä on se, että kustannustehokkuusanalyysi vertailee hankkeen suhteellisia kustannuksia ja tuloksia (vaikutuksia), kun taas kustannushyötyanalyysi antaa rahallisen arvon hankkeen vaikutuksen mittaukselle. hanke. Näiden kahden tekniikan käyttö riippuu suurelta osin hankkeen luonteesta ja toimialan tyypistä.
Mikä on kustannustehokkuusanalyysi?
Kustannustehokkuusanalyysiä käytetään arviointityökaluna, jossa hankkeen tuotoksia ei mitata rahallisesti. Tätä lähestymistapaa käytetään laaj alti terveys- ja lääketeollisuudessa, joissa hyödyt ovat luonteeltaan laadullisia eikä määrällisiä. Esimerkiksi terveystutkimuksessa menestyskriteerien tärkeitä mittapuita ovat sellaiset näkökohdat kuin ehkäistyt sairaudet ja saavutetut elinvuodet, joissa toimenpiteet ovat kustannus ehkäistyä sairautta kohti ja kustannukset saavutettua elinvuotta kohti.
Kustannustehokkuusanalyysin taustalla on se, että hanketta tai investointia, vaikka se voidaan ilmaista rahallisesti, ei tule arvioida pelkästään sen rahallisen arvon perusteella, vaan myös laadulliset tekijät tulee ottaa huomioon. Kustannustehokkuussuhde voidaan laskea alla olevan mukaisesti.
Kustannustehokkuussuhde=Investoinnin kustannukset / Investoinnin tulos
Kuva 01: Kustannustehokkuusanalyysiä käytetään laajasti terveys- ja lääketeollisuudessa.
Mikä on kustannus-hyötyanalyysi?
Kun kutsutaan myös hyötykustannusanalyysiksi, kustannus-hyötyanalyysi on systemaattinen prosessi, jonka avulla liiketoimintapäätökset analysoidaan. Tietyn tilanteen tai liiketoimintaan liittyvän toimenpiteen hyödyt lasketaan yhteen, ja sitten toimenpiteeseen liittyvät kustannukset vähennetään. Kustannushyötyanalyysi on kompromissi kustannusten ja hyötyjen lisäysten välillä liiketoimintapäätöksen toteuttamiseksi. Päätöksentekokriteerinä on investoinnin jatkaminen, jos hyödyt ylittävät kustannukset. Kustannushyötyanalyysi tekee tämän kvantifioimalla hankkeen kustannukset rahallisesti ja vertaamalla niitä hyötyihin, jotka ilmaistaan myös rahallisina lukuina.
Kaikki välittömät ja välilliset kustannukset sekä toistuvat ja kertaluonteiset kustannukset tulee ottaa huomioon ja varottava, että kustannuksia tai hyötyjä ei aliarvioida. Lisäksi tulee ottaa huomioon myös seuraavat kustannukset.
- Hankkeen vaihtoehtokustannus (mahdollinen hyöty, joka menetetään sijoittamalla varoja vaihtoehtoiseen sijoitukseen)
- Projektin tekemättä jättämisestä aiheutuvat kustannukset
- Projektin epäonnistumisen mahdolliset kustannukset
On kuitenkin huomattava, että kustannus-hyötyanalyysi on yksinkertaisempi investointianalyysityökalu ja se soveltuu vain pienille ja keskisuurille investoinneille, jotka kestävät rajoitetun ajanjakson. Kassavirtojen monimutkaisuuden ja epävarmuuden vuoksi tätä ei voida pitää sopivana päätöksentekovälineenä suurissa hankkeissa, jotka ulottuvat pidemmälle ajanjaksolle.
Kuva 02: Yleiset vaiheet kustannushyötyanalyysissä
Mitä eroa on kustannustehokkuusanalyysillä ja kustannushyötyanalyysillä?
Kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannus-hyötyanalyysi |
|
| Kustannustehokkuusanalyysi on taloudellisen analyysin muoto, jossa verrataan hankkeen suhteellisia kustannuksia ja tuloksia (vaikutuksia). | Kustannus-hyötyanalyysi antaa hankkeen vaikutuksen mittaukselle rahallisen arvon. |
| Arvioinnin luonne | |
| Kustannustehokkuusanalyysi on sekoitettu (määrällinen ja laadullinen) hankkeen arviointitekniikka. | Kustannus-hyötyanalyysi on kvantitatiivinen projektin arviointitekniikka. |
| Käyttö | |
| Kustannustehokkuusanalyysi sopii palvelualan organisaatioille, erityisesti terveydenhuoltoalan organisaatioille. | Kustannus-hyötyanalyysi soveltuu erittäin teknisten ja teollisten projektien arviointiin, koska tällaisille projekteille on helppo määrittää rahallinen arvo. |
| Mahdollisuushinta | |
| Kustannustehokkuusanalyysissä ei yleensä oteta huomioon vaihtoehtokustannuksia. | Vaihtoehtoiset kustannukset tulisi ottaa huomioon kustannus-hyötyanalyysissä. |
Yhteenveto – Kustannustehokkuusanalyysi vs. kustannushyötyanalyysi
Kustannustehokkuusanalyysin ja kustannushyötyanalyysin välinen ero riippuu pääasiassa siitä, onko painopiste hankkeen tuotoksen arvossa (kustannustehokkuusanalyysissä) vai rahallisessa arvossa (kustannushyötyanalyysissä). Kustannushyötyanalyysiä käytetään laajasti yritysorganisaatioissa sen luontaisen kaupallisen luonteen vuoksi, kun taas palveluun liittyvät organisaatiot voivat hyötyä laajasti kustannustehokkuusanalyysin käytöstä.
