Sonikaattorin ja kylpysonikaattorin keskeinen ero on se, että koetin ultraäänikäsittelyssä anturi on suorassa kosketuksessa näytteeseen, kun taas kylpysonikaattori eristää näytteen energialähteestä.
Sonication on solujen hajoamismenetelmä, joka käyttää äänienergiaa tai korkeataajuisia äänia altoja solujen rikkomiseen. Se on fyysinen solujen hajoamistekniikka, joka on erittäin tehokas bakteerien, hiivojen, sienten, levien ja nisäkässolujen hajottamisessa. Kun käytetään korkeataajuisia äänia altoja, se tuottaa paljon lämpöä. Siksi on välttämätöntä suorittaa ultraäänikäsittely viileissä olosuhteissa, erityisesti upottamalla näyte jäähauteeseen.
Sonication sopii parhaiten näytteille, joiden tilavuus on alle 100 ml. Verrattuna muihin menetelmiin, solujen lyysi sonikaatiolla on nopeaa ja helppoa hallita. Sonicator on sonikaatiossa käytetty laite. Sonikaatiokoetin ja kylpysonikaattori ovat kahden tyyppisiä laitteita, joita käytetään sonikaatiossa. Anturi tai kylpysonikaattori tarjoaa äänienergiaa kuuluvalla alueella.
Mikä on Probe Sonicator?
Luotainsonikaattori on tekniikka, jolla äänienergiaa syötetään näytteeseen solujen rikkomiseksi. Koetin työnnetään näytteeseen, joten koetin on suorassa kosketuksessa näytteen kanssa. Näin ollen näyte saa enemmän keskittynyttä energiaa.
Kuva 01: Probe Sonicator
Probe-sonikointi on eräänlainen suora sonikointimenetelmä. Anturin sonikaattori ei kuitenkaan sovellu pienille määrille. Lisäksi se voi johtaa näytteen ristikontaminaatioon ja kontaminaatioon anturin kärjen eroosion takia.
Mikä on Bath Sonicator?
Bath-sonikointi on epäsuora sonikointimenetelmä, jossa käytetään vesihaudetta. Kylpysonikaatiossa ultraäänienergia siirretään vesihauteeseen ja sitten astiaan tai useisiin näyteputkiin. Tämä menetelmä on tehokkain erittäin pienille näytteille.
Kuva 02: Bath Sonicator
Bath-sonikaattori erottaa näytteet energialähteestä. Siksi kylpysonikointi vaatii huomattavasti enemmän energiaa koko vesihauteen energisoimiseksi, toisin kuin sonikointi koetin. Lisäksi kylpysonikaattori eliminoi tarpeen joutua kosketuksiin näytteen kanssa. Näin ollen näytteen ristikontaminaatio ja anturin kärjen eroosion aiheuttama kontaminaatio voidaan estää kylpysonikaattorilla. Näytteessä olevien hiukkasten sekoittamisen tai solun rikkoutumisen lisäksi kylpysonikointi on hyödyllistä puhdistettaessa esineitä, kuten silmälaseja ja koruja.
Mitä yhtäläisyyksiä Probe Sonicatorin ja Bath Sonicatorin välillä on?
- Sekä anturin sonikaattori että kylpysonikaattori syöttävät äänienergiaa kuuluvalla alueella näytteeseen.
- Ne ovat erittäin hyödyllisiä, kun näytettä ei ole mahdollista sekoittaa.
- Sekä anturin sonikaattori että kylpysonikaattori ovat arvaamattomia.
- Lisäksi niillä on usein taipumus ylikuumentaa näytteet.
Mitä eroa on Probe Sonicatorilla ja Bath Sonicatorilla?
Probe sonicator on laite, jota käytetään suorassa sonikaatiossa, jossa koetin työnnetään näytteeseen. Toisa alta kylpysonikaattori on laite, jota käytetään epäsuorassa sonikaatiossa, jossa vesihaudetta käytetään energian tuottamiseen näytteelle. Joten tämä on avainero anturin ja kylpysonikaattorin välillä. Anturin ultraäänikäsittelyssä koetin on suorassa kosketuksessa näytteen kanssa, kun taas kylpysonikaattori eristää näytteen energialähteestä
Koska anturi antaa näytteelle keskittyneempää energiaa, se vaatii suhteellisen vähän syöttöenergiaa, kun taas kylpysonikointi vaatii huomattavasti enemmän energiaa. Lisäksi sonikaattori ei sovellu pienille näytteille, kun taas kylpysonikaattori on tehokkain pienille näytteille.
Alla olevassa infografiikassa on taulukoitu anturi- ja kylpysonikaattorin välinen ero.
Yhteenveto – Probe Sonicator vs Bath Sonicator
Sonication on prosessi, jossa käytetään äänienergiaa näytteen hiukkasten sekoittamiseksi tai solujen rikkomiseksi. Sitä voidaan levittää ultraäänikylvyllä tai ultraäänianturilla. Anturin sonikaattori käyttää koetinta ultraäänienergian välittämiseen näytteeseen. Siksi koetin on suorassa kosketuksessa näytteen kanssa, ja se on suora sonikointimenetelmä. Sitä vastoin kylpysonikaattori käyttää vesihaudetta ultraäänienergian välittämiseen. Lisäksi kylpysonikointi on tehokkain pienille näytteille sekä useille näytteille putkissa. Tässä on siis yhteenveto anturi- ja kylpysonikaattorin eroista.
