Ketterä vs. vesiputous
Maailmasta on tullut erittäin nopeatempoinen, ja ohjelmistokehitykseen osallistuvien yritysten on reagoitava nopeasti muuttuviin asiakkaiden tarpeisiin ja toiveisiin. Takana ovat ajat, jolloin projekteja voitiin saada valmiiksi verkkaisesti ja kilpailun lisääntyessä ja projektien oikea-aikaisesta toimituksesta on tullut keskeinen kysymys ohjelmistokehityksessä. Agile ja Waterfall ovat kaksi erittäin suosittua ohjelmistokehitysmenetelmää, joita käytetään nykyään organisaatioissa. Ihmisiltä on saatu ristiriitaisia vastauksia yhden tai toisen metodologian paremmuudesta. Molemmilla on omat ominaisuutensa ja hyvät ja huonot puolensa, ja ne toimivat paremmin erilaisissa olosuhteissa. On järkevää oppia erot Agilen ja Waterfallin välillä valitaksesi kahdesta järjestelmästä, joka sopii paremmin tarpeisiisi.
Vesiputouksen ominaisuudet
Kuten nimestä voi päätellä, vesiputousmalli tapahtuu peräkkäin vaiheesta toiseen. On olemassa useita kehitysvaiheita, kuten määrittelyn tunnistaminen, suunnittelu, analysointi, suunnittelu, koodaus, testaus, virheenkorjaus, asennus ja lopulta ylläpito. Mallia kehittävä tiimi etenee seuraavaan vaiheeseen vasta edellisen vaiheen päätyttyä. Ohjelmistoinsinöörit käyttivät paljon aikaa kussakin vaiheessa, jotta vikoja ei esiinny, kun ohjelma on valmis testattavaksi. Ohjelmiston suunnittelun jälkeen sen koodaus tapahtuu ilman muutoksia myöhemmissä vaiheissa. On yleinen käytäntö pyytää suunnittelu-, koodaus- ja analyysitiimiä työskentelemään erikseen projektin eri osissa. Dokumentointi on olennainen osa ohjelmistokehitystä Waterfall-metodologiassa.
Agilen ominaisuudet
Agile on joustava lähestymistapa vesiputouksen jäykkää järjestelmää vastaan, ja tämän järjestelmän tunnusmerkki on ketteryys ja sopeutumiskyky. Ketterä on luonteeltaan iteratiivinen, eikä se seuraa tiettyä kaavaa. Mukana on useita iteraatioita, jotka sisältävät kaikki suunnittelun, koodauksen ja testauksen vaiheet. Toisin kuin vesiputous, jossa muutoksia ei sallita, kun suunnittelu on valmis, ketterä lähestymistapa ei ole jäykkä, ja kaikki muutokset, jotka voivat johtaa parannuksiin, voidaan tehdä jopa ohjelmistokehityksen viime hetkellä. Jopa ketterin lähestymistavan avulla ohjelmistokehitykseen panneet tiimit ovat luonteeltaan ristikkäisiä ja tiivis yhteistyö ja asiantuntemuksen jakaminen on yhteistä, toisin kuin Waterfall. Aikaa vievän dokumentoinnin sijaan tässä painotetaan ohjelmistojen nopeampaa kehitystä.
Ero ketterän ja vesiputouksen välillä
• Mitä tulee tehokkuuteen, ketterä on tehokkaampi, koska se on mukautuva ja reagoi todellisen maailman ongelmiin.
• Tuotteiden julkaisu lyhyemmässä ajassa on mahdollista ketterällä menetelmällä, koska viime hetken muutoksia voidaan sisällyttää
• Vaikka vesiputous on peräkkäinen, ketterä on luonteeltaan iteratiivista
• Ketterä on suositumpi ja sitä käytetään laajemmissa olosuhteissa kuin vesiputous
• Waterfall soveltuu paremmin vakaiden ohjelmien kehittämiseen, jotka vaativat vain pienen muokkauksen
• Vesiputous on helpompi hallita ja siihen liittyvät kustannukset voidaan tietää etukäteen
