Avainero – vesiputous vs spiraalimalli
Avainero vesiputouksen ja iteratiivisen mallin välillä on se, että vesiputousmallia käytetään pienempiin projekteihin ja projekteihin, joilla on selkeät vaatimukset, kun taas spiraalimallia käytetään suurissa, monimutkaisissa projekteissa, jotka vaativat jatkuvaa riskianalyysiä.
Software Development Life Cycle (SDLC) on prosessi, jota ohjelmistoorganisaatio seuraa ohjelmistoprojektin kehittämiseksi. Ohjelmistokehitysprosessin aikana voidaan seurata erilaisia ohjelmistokehityksen elinkaarimalleja. Nämä mallit tunnetaan ohjelmistokehitysprosessimalleina. Vesiputous ja spiraalimalli ovat kaksi niistä.
Mikä on vesiputousmalli?
Waterfall-malli on ohjelmistokehitysprosessimalli, jossa on lineaarinen peräkkäinen virtaus. Yksi vaihe alkaa edellisen vaiheen päätyttyä. Vaiheiden välillä ei ole päällekkäisyyttä. Tässä lähestymistavassa koko ohjelmistokehitysprosessi on jaettu vaiheisiin. Yhden vaiheen tuloksista tulee seuraavan vaiheen syöte.
Ensimmäinen vaihe on vaatimusten kerääminen ja analysointi. Tässä vaiheessa kootaan ja analysoidaan hankkeen edellyttämät vaatimukset. Sitten ne dokumentoidaan. Tämä asiakirja on nimeltään Software Requirement Specification (SRS). Seuraava vaihe on suunnitteluvaihe. Järjestelmän suunnittelu auttaa määrittelemään järjestelmän kokonaisarkkitehtuurin. Käyttöönottovaiheessa järjestelmää kehitetään pienissä yksiköissä. Jokainen yksikkö testataan ja kaikki yksiköt integroidaan täydelliseen järjestelmään ja testataan integrointi- ja testausvaiheessa. Testauksen jälkeen tuote luovutetaan markkinoille. Se on käyttöönottovaihe. Lopuksi tuotteeseen lisätään uusia parannuksia ja lisäparannuksia huoltovaiheessa.
Kuva 01: Vesiputousmalli
Vesiputousmalli on yksinkertainen ja helppo ymmärtää. Tehtävien järjestäminen ja virstanpylväiden ymmärtäminen on helppoa. Vain yksi vaihe käsitellään ja saatetaan päätökseen kerrallaan. Vesiputousmalli ei sovellu monimutkaisten projektien kehittämiseen. Se ei myöskään sovellu projekteihin, joiden vaatimukset muuttuvat.
Mikä on spiraalimalli?
Spiraalimalli esiteltiin vaihtoehtona vesiputoukselle ja prototyyppimallille. Spiraalimallin pääpaino on riskien analysoinnissa. Spiraalimallin vaiheita ovat suunnittelu, riskianalyysi, suunnittelu ja arviointi. Ohjelmistoprojekti kulkee jatkuvasti näiden vaiheiden läpi iteraatioina, joita kutsutaan spiraaleiksi.
Kuva 02: Spiraalimalli
Perusspiraali alkaa suunnittelusta. Järjestelmän ja osajärjestelmän vaatimusten tunnistaminen tehdään tässä vaiheessa. Software Requirement Specification (SRS) on kehitetty käyttämällä koottuja vaatimuksia. Riskianalyysivaiheessa tunnistetaan hankkeeseen liittyvät riskit. Jos riskejä on, vaihtoehtoisia ratkaisuja ehdotetaan. Prototyyppi valmistetaan tämän vaiheen lopussa. Suunnitteluvaiheessa tapahtuu ohjelmistokehitystä ja -testausta. Arviointivaiheessa tulos näytetään asiakkaalle palautteen saamiseksi. Jos asiakas hyväksyy, projekti voi jatkua seuraavaan kierteeseen. Jälleen projekti käy läpi yllä olevat vaiheet.
Spiraalimalli sopii paremmin suuriin ja monimutkaisiin projekteihin. Se sopii jatkuvaa riskianalyysiä vaativaan projektiin. Se tarjoaa enemmän hallintaa kaikissa kehitysvaiheissa. Riskien analysointi saattaa vaatia asiantuntevaa henkilöstöä ja spiraalit voivat kestää kauan. Se ei myöskään ole sopiva malli pieniin projekteihin. Nämä ovat joitain spiraalimallin haittoja.
Mitä eroa vesiputouksella ja spiraalimallilla on?
Vesiputous vs spiraalimalli |
|
| Vesiputousmalli on suhteellisen lineaarinen peräkkäinen suunnittelutapa ohjelmistoprojektien kehittämiseen. | Spiraalimalli on riskilähtöinen prosessimalligeneraattori ohjelmistoprojekteihin. |
| Asiakkaan osallistuminen | |
| Vesiputousmallissa asiakkaiden osallistuminen on minimissään. | Spiraalimallissa asiakkaiden osallistuminen on korkea. Asiakkaalla on tieto siitä, mikä tuote on. |
| Vaiheiden kulku | |
| Vesiputousmallissa vaiheen suorittamisen ja uuden vaiheen saavuttamisen jälkeen ei ole mahdollista palata edelliseen vaiheeseen. | Spiraalimalli toimii iteraatioilla, joten on mahdollista palata edellisiin vaiheisiin. |
| Käyttö | |
| Vesiputousmallia voidaan käyttää pienissä projekteissa ja projekteissa, joilla on selkeät vaatimukset. | Spiraalimallia voidaan käyttää suuriin, monimutkaisiin projekteihin, jotka vaativat jatkuvaa riskianalyysiä. |
| Yksinkertaisuus | |
| Vesiputousmalli on yksinkertainen ja helppo. | Spiraalimalli on monimutkainen malli. |
Yhteenveto – Vesiputous vs spiraalimalli
Kaksi ohjelmistoprosessimallia ovat vesiputous ja spiraalimalli. Ero vesiputous- ja spiraalimallin välillä on se, että vesiputousmallia käytetään pienempiin projekteihin ja projekteihin, joilla on selkeät vaatimukset, kun taas spiraalimallia käytetään suurissa, monimutkaisissa projekteissa, jotka vaativat jatkuvaa riskianalyysiä.
