Perustutkimus vs. soveltava tutkimus
Me kaikki tiedämme tutkimuksesta ja sen, kuinka tärkeää on ihmiskunnalle rakentaa tietopohjaamme. Tutkimus tekee mahdollisia löytöjä ja auttaa myös ratkaisemaan lukemattomia arvoituksia maailmastamme ja jopa koko maailmankaikkeudesta. Mutta tutkimus on jaettu laajasti perustutkimukseen ja soveltavaan tutkimukseen, ja monilla ei ole selkeää käsitystä näistä kategorioista. Kiivasta keskustelua käydään myös perustutkimuksen hyödyllisyydestä ja siitä, pitäisikö hallitusten rahoittaa enemmän soveltavaa kuin perustutkimusta. Jos haluat vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin, lue eteenpäin.
Ei ole epäilystäkään siitä, että sekä perustutkimus että soveltava tutkimus ovat korvaamattomia ihmiskunnalle yksinkertaisesti siksi, että molemmat parantavat tietopohjaamme. On totta, että soveltava tutkimus näyttää olevan arvokkaampaa, koska se yrittää selvittää mysteereitä, jotka aiheuttavat ihmiskunnalle ongelmia. Soveltava tutkimus on suunnattu löytämään ratkaisuja tai parannuskeinoja vaivoihin, jotka aiheuttavat meille kurjuutta, tai auttamaan meitä pelastamaan meidät luonnon tai ihmisen aiheuttamilta onnettomuuksilta. Tässä mielessä saattaa vaikuttaa siltä, että soveltava tutkimus on tarpeellisempaa, koska se vähentää kärsimyksiämme, mutta perustutkimus on aivan yhtä arvokasta kuin se pyrkii rakentamaan olemassa olevaa tietopohjaamme ja kerää tosiasioita ja tietoja, joista voi olla paljon hyötyä huomenna.
On siis selvää, että soveltavassa tutkimuksessa hyödynnetään voimakkaasti aikaisempien tutkijoiden aiheeseen liittyvää perustutkimusta tai muuten olisi mahdotonta paikantaa tai päästä tietyn ongelman syihin, puhumattakaan ratkaisujen löytämisestä erilaisiin ongelmiin. Kaikki ne tiedemiehet, jotka työskentelevät löytääkseen lääkkeitä syöpiin, hyödyntävät runsaasti olemassa olevaa tietoa, joka on kerätty ja poimittu tutkijoiden aiemmin tekemästä perustutkimuksesta.
Jopa äkillisten löytöjen tapauksessa, että tiedemies näyttää törmäävän perustutkimukseen, kun tutkijat yrittävät työskennellä perustutkijoiden kehittämien teorioiden pohj alta ja keksiä uudenlaisen idean, joka johtaa uuteen keksintöön. Tällöin on vaikea sanoa kumpi on kumpi. On siis selvää, että keskustelu siitä, pitäisikö v altion käyttää veronmaksajien rahoja perustutkimukseen vai rahoittaa enemmän soveltavaa tutkimusta, koska se näyttää ratkaisevan tarpeita, on pelkkää hölynpölyä. Kyllä, perustutkimus on yleisempää, eikä se ratkaise ongelmia, mutta se kehittää tietokannan, joka auttaa suuresti soveltavan tutkimuksen tekijöitä.
Jotkut väittävät, että eläintutkimukset, geologiset ilmiöt ja arkeologiset tutkimukset ovat rahan haaskausta, koska ne keräävät tietoa, josta ei ole ilmeistä hyötyä ihmiskunnalle. Mutta sitten samaa voidaan sanoa erilaisten taiteen ja yhteiskuntatieteiden opiskelusta. On ymmärrettävä, että soveltavassakin tutkimuksessa tarvitaan lähtökohta, ja jos perustutkimukselle on piste, soveltavien tutkijoiden olisi lähes mahdotonta löytää lähtökohtaa toiminnalleen. Tämän pohjatyön ovat järjestelmällisesti tuottaneet perustutkimukseen osallistuvat, eikä sen merkitystä voi koskaan aliarvioida.
Lyhyesti:
Perustutkimus vs. soveltava tutkimus
• Perustutkimus on yleistutkimusta, jonka tarkoituksena on kerätä tietoa ja rakentaa tietopohjaamme.
• Soveltuvaa tutkimusta tehdään ihmiskunnan kohtaamien ongelmien ratkaisemiseksi tai elämän helpottamiseksi uusien keksintöjen avulla.
• Vaikka jotkut kannattavat soveltavaa tutkimusta, mutta kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että perustutkimus on yhtä arvokasta ihmiskunnalle.
