Vastuu vs huolimattomuus
Vastuu ja huolimattomuus ovat kaksi termiä, joita käytetään enimmäkseen henkilövahinkotapauksissa tuomioistuimissa. Uhrin saama korvaus riippuu usein hänen asianajajansa kyvystä todistaa vakuuttavasti, että vahinko johtui joko huolimattomuudesta tai jonkun toimesta, joka lisäsi onnettomuuden aiheuttaman vamman todennäköisyyttä. Nämä kaksi ovat läheisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, ja jos asianajaja voi vakuuttaa tuomariston henkilön, yrityksen tai tapahtuman vastuusta asiakkaansa loukkaantumisen yhteydessä, hän voi varmasti saada kohtuullisen korvauksen uhrille. Selvitetään vastuun ja huolimattomuuden erot.
Jos lääkäri ei kiinnitä huomiota joihinkin oireisiin ja antaa lääkettä, joka johtaa potilaansa kuolemaan johtavaan haittavaikutukseen, häntä voidaan syyttää velvollisuuden laiminlyönnistä. Tehdasomistaja, joka ei kiinnitä huomiota koneen kulumiseen, eikä saa sitä huoltoon tai vaihtaa osia, voidaan syyttää huolimattomuudesta, jos kone antaa periksi ja joku työntekijä loukkaantuu siinä. Jos toisa alta loukkasit autoasi ajaessasi toisen henkilön äkillisen ajon vuoksi, hän voidaan velvoittaa maksamaan sinulle korvausta vammoistasi ja henkisestä häirinnästä sekä autollesi aiheutuneista vahingoista. Näin ollen on selvää, että huolimattomuus on vastuun vastakohta siinä mielessä, että henkilöä syytetään tekemästä jotain, joka johtaa onnettomuuteen, eikä hän ryhdy asianmukaisiin toimiin ajoissa estääkseen onnettomuuden, joka johtaa hänet syytetään huolimattomuudesta.
Tuolimattomuus johtaa vastuuseen. Jos joku aiheuttaa toiselle vakaviin vammoihin johtaneen auto-onnettomuuden ja hänet havaitaan ajaneen humalassa, on selvää, että kyseessä on huolimattomuus, koska kuljettajan huolimaton toiminta johti onnettomuuden aiheuttaneeseen tilanteeseen. Jos lääkäri ei kiireessä ompele loukkaantuneelle kunnolla, nämä ompeleet voivat antaa periksi ja aiheuttaa uhrille paljon vaivaa. Lääkäri voidaan katsoa syylliseksi laiminlyönnistä, koska hänen kyvyttömyytensä hoitaa velvollisuuttaan ahkerasti aiheutti potilaalle kärsimystä.
Lyhyesti:
Vastuuvelvollisuuden ja huolimattomuuden ero
• Henkilövahinkotapauksissa asianajajan on asetettava vastuu henkilölle, tapahtumalle tai organisaatiolle, jotta hän voi saada korvauksen kärsineelle asiakkaalleen.
• Siten vastuu voi olla suoraa kuin vastuussa tai se voi olla välillistä, kuten huolimattomuudesta.
• Vastuu on enimmäkseen välitystoimintaa, kun taas huolimattomuus on laiminlyöntiä.
• Laiminlyönneistä joutuu usein iskuja sairaaloiden, lääkäreiden ja tehtaiden omistajien kesken.
• Jos onnettomuuden voidaan todistaa tapahtuneen jonkun teon vuoksi, kyseinen henkilö voidaan asettaa vastuuseen
