Haitat vs huolimattomuus
Vahinkolain mukaan haitat ja huolimattomuus ovat siviilioikeudellisia rikkomuksia, jotka aiheuttavat vahinkoa muille henkilön tekemän tai laiminlyönnin vuoksi ja joutuvat maksamaan uhrille korvauksia. Sekä haitan että huolimattomuuden tapauksessa on samanlaisia oikeudellisia vastuita, mutta näiden kahden siviilioikeudellisen väärinkäytön välillä on eroja riippuen asiayhteydestä ja vahingon aiheuttajan tai vahingon aiheuttaneen henkilön aikomuksesta. Tämä artikkeli yrittää selvittää nämä erot haitan ja huolimattomuuden välillä.
Haitat
Jos henkilö luo tilan, joka häiritsee yksilön oikeuksia nauttia omaisuudestaan, henkilön oletetaan syyllistyneen haitaksi, joka on vahingonkorvauslain mukaan rangaistavaa. Tämä voi olla syyllisen tekemä teko tai laiminlyönti, kuten ääni-, kaasusaaste tai kantajan omaisuuden osan pakollinen hallinta. Jos olet kiinteistön omistaja ja sinua ärsyttää naapurisi toiminta, koska se häiritsee keskeytymätöntä nauttimista yksityisestä omaisuudestasi, voit saada naapuria vastaan kiusaamismääräyksen. Tätä kutsutaan myös yksityiseksi haitaksi, joka eroaa julkisesta haitasta. Voidakseen vedota vahingonkorvausoikeuteen, kantajan on kyettävä osoittamaan, että vastaajan teko tai laiminlyönti on tahallinen ja aiheuttaa hänen omaisuudelleen fyysistä vahinkoa tai epämukavuutta tavalla tai toisella.
Varomattomuus
Laiminlyönti on enimmäkseen vahingossa tehtyä tekoa tai laiminlyöntiä, joka aiheuttaa vahinkoa toiselle henkilölle ja johtaa siviilioikeuteen. Laiminlyönnistä aiheutuneessa tunkeutumisen tapauksessa yksityisomaisuudesta nauttimiseen on häiritty se, että vastaaja ei ole noudattanut asianmukaista huolellisuutta. Tämä tarkoittaa, että teko tai laiminlyönti ei ole tahallista, vaan se johtuu vastaajan huolimattomuudesta. Jos vastaaja on järjestänyt juhlia ja soittanut kovaa musiikkia illalla ajattelemalla, että ei ole aika nukkua, hän kuitenkin aiheuttaa valittajalle harmia ja on vahingonkorvauslain mukaisessa rangaistuksessa.
Mitä eroa on haitallisuudella ja huolimattomuudella?
• Jos vastaajan teko tai laiminlyönti on tahallista, se luokitellaan haitaksi, mutta jos se ei ole tahallista ja aiheuttaa häiriötä asianmukaisen huolellisuuden puutteen vuoksi, se luokitellaan vahingonkorvauslain mukaan laiminlyönniksi.
• Jos kiinteistön omistajan käyttöoikeus häiriintyy vastaajan toimilla ja että hän pystyy osoittamaan sen tahalliseksi, hän voi saada vastaajaa vastaan vahingonkorvausmääräyksen.
• Vastaajan vastuu haitan sattuessa on paljon suurempi kuin laiminlyönnissä.
• Laiminlyönnissä on tuottamuksellinen vastuu, kun taas haitan sattuessa aineellisesta vahingosta on ankara vastuu.
