BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) ja SIP-I (Session Initiation Protocol – ISUP) ovat istunnonohjausprotokollia, joita käytetään IP-pohjaisen viestinnän, kuten puhe- ja multimediapalvelujen, luomiseen, muokkaamiseen ja lopettamiseen. Molemmat menetelmät on kehitetty kuljettamaan ISUP-signalointiviestejä IP-pohjaisten verkkojen yli. 3GPP:n eri julkaisut mukauttivat molemmat protokollat kehittyvien verkkojen ja niiden yhteistoiminnan huomioon ottamiseksi.
BICC
BICC määriteltiin palvelemaan ISUP-signalointiin perustuvia palveluja laajakaistarunkoverkossa. Koska ISUP on suunniteltu täyttämään kapeakaistaiset signalointivaatimukset TDM-verkoissa, ITU-T määritteli ja standardoi BICC-spesifikaatiot suosituksen Q mukaisesti.1902 vuonna 2000 äänipuhelujen luomiseksi, muokkaamiseksi ja lopettamiseksi MSC-palvelimien välillä (Mobile Switching Center). BICC hoitaa äänipuheluiden signalointiosan, joka viime kädessä ohjaa siirtotien asetusta ja katkaisua. BICC perii ISUP:n sanoman ja parametrijoukon, mikä johtaa ISUP-palvelujen yhteensopivuuteen ja tukeen. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) otti käyttöön BICC:n UMTS Release 4 -standardissa, joka julkaistiin vuonna 2001. BICC vastaa useimpiin GSM- ja UMTS-alueiden vaatimuksiin, mutta ei pystynyt vastaamaan verkkojen kehityksen tuleviin joustavuusvaatimuksiin. BICC CS2 (Capability Set 2) sisältää mahdollisuuden ohjata IP-siirtotieverkkoa, koodekkineuvotteluja ja muokkauksia BCP:n (Bearer Control Protocol) avulla. Tämä johtaa puhelujen ohjauksen ja verkkoyhteyden ohjauksen erottamiseen kahdeksi itsenäiseksi verkoksi UMTS-arkkitehtuurissa.
SIP-I
SIP-I on laajennus olemassa olevaan SIP-protokollaan kapseloiduilla ISUP-viesteillä kapeakaistaisen signaloinnin siirtämiseksi SIP-pohjaisten verkkojen yli. Sekä ITU-T että ANSI standardoivat SIP-I-spesifikaatiot palvelemaan yhteistoimintaa ISUP- ja BICC-verkkojen kanssa. SIP-spesifikaatioiden mukaisesti on määritelty 3 profiilia tärkeimpien yhteistoimintaskenaarioiden huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi profiili A tukee vain ISUP-palveluita kartoittamalla ISUP-tiedot SIP-otsikoiksi, profiili B tarjoaa yleisen SIP-ratkaisun, joka pystyy kattamaan useiden ISUP-verkkojen välisen vuorovaikutuksen, ja profiili C kattaa säännösten mukaiset vaatimukset kapseloidun ISUP:n kanssa. SIP-I mahdollistaa yhteenliittämisen ISUP-saarten kanssa SIP-runkoverkkoon. Toinen SIP-I:n etu on mahdollisuus luoda luottamusalueita, jolloin kaikki kyseiseltä luottamusalueelta saadut viestit oletetaan käsittelevän kelvollisia verkkosolmuja, mikä on välttämätöntä vanhojen ISUP-verkkojen kanssa toimimisen kann alta.
Mitä eroa on BICC:n ja SIP-I:n välillä?
– Sekä BICC- että SIP-I-signalointia voidaan käyttää NGN:n Nc-rajapinnassa (eli MSC-palvelinviestinnän välillä) sekä IMS- ja NGN-alueiden yhteenliittämiseen (eli MSC-palvelimen ja MGCF:n välillä).
– Alun perin BICC kehitettiin palvelemaan ISUP-yhteistoimintaa GSM- ja UMTS-alueilla, mutta standardin rajoitetun joustavuuden ja kehityksen vuoksi SIP-I otettiin käyttöön UMTS-verkkotunnuksessa ISUP- ja SIP-yhteensopivuusvaatimusten täyttämiseksi., joka kehittyi verkkojen mukana.
– Toisin kuin SIP-I, BICC:ssä on joitain huolia muiden toimialueiden kuin UMTS:n ja GSM:n yhteentoimivuudesta, joten myöhemmissä 3GPP-julkaisuissa valittiin SIP-I BICC:n sijaan.
– Langattomat operaattorit käyttävät yleensä BICC:n 3GPP-versiota, ja se johtaa yhteentoimivuusongelmiin langallisten operaattoreiden kanssa. Tämä voidaan välttää käyttämällä SIP-kapseloitua ISUP:ia, koska saatavilla on standardeja sekä langattomille että langallisille operaattoreille.
– 3GPP käytti alun perin BICC-spesifikaatiota helpottaakseen palveluita, kuten paketoitua puhetta UMTS-puhelupalvelimien välillä, kun taas SIP-I keskittyi enemmän verkkojen kehittämiseen ja yhteistoiminnan helpottamiseen.
– BICC käyttää 3GPP:n määrittelemää IuFP-mediapakettien kehystysprotokollaa, kun taas SIP-I käyttää IETF-spesifikaatioihin perustuvaa pakettikehystystä, jota käytetään laaj alti operaattoreiden välillä.
– Lisäksi BICC:n käyttämä mediapakettien kehystysprotokolla on vähemmän tehokas verrattuna SIP:ään, koska BICC:ssä on päällekkäisiä RTP-kerroksen toimintoja.
– SIP-I kehitettiin luottamusverkkotunnusten konseptilla, jotta se soveltuu paremmin UMTS-verkkoihin, kuten BICC.
BICC ja SIP-I ovat mekanismeja ISUP-sanomien yhteentoimimiseen ja kapseloimiseen IP-pohjaisten verkkojen kautta. Yleensä BICC on rajoitettu toimintaan GSM- ja UMTS-kontekstissa, kun taas SIP-I tarjoaa yhteistoiminnan useimpien verkkojen kanssa.
