Avainero – rakentava vs. tuhoisa kritiikki
Rakentava ja tuhoava kritiikki viittaa kritiikin luokitteluun, jonka välillä voidaan tunnistaa keskeinen ero. Kun puhumme kritiikistä, meitä kaikkia on kritisoitu jossain vaiheessa elämäämme. Tämä voi olla koulussa, korkeakoulussa tai jopa työpaikallamme. Kritiikkiä antavat ihmiset, jotka tulevat eri taustoista; osa kritiikkiä tulee opettajiltamme, kun taas toiset voivat tulla esimiehiltämme. Kritiikin vaikutus ihmiseen voi olla negatiivinen tai positiivinen. Kaikki riippuu kritiikin tyypistä. Kritiikki viittaa kriittiseen kommenttiin tai arvosteluun henkilön käyttäytymisestä, suorituksesta tai tietystä tehtävästä. Rakentava kritiikki tarkoittaa palautetta, jonka tarkoituksena on tuoda esiin virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme. Tuhoavalla kritiikillä ei ole aikomusta parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein loukkaavaa kommenttia, joka saattaa tai ei ehkä koske tiettyä virhettä. Tämä on avainero rakentavan ja tuhoavan kritiikin välillä. Tarkastellaan tätä eroa yksityiskohtaisesti tämän artikkelin avulla.
Mitä on rakentava kritiikki?
Rakentava kritiikki voidaan yksinkertaisesti ymmärtää palautteena, jonka ihminen saa ja jonka tarkoituksena on tuoda esiin henkilön puutteet, jotta hän voi parantaa itseään. Rakentavan kritiikin pääpiirre on, että se ei ole töykeä syytös yksilöä kohtaan, vaan objektiivinen arviointi, joka esittää yksilön puutteet. Tästä syystä rakentava kritiikki ei vahingoita yksilöä tai loukkaa hänen itsetuntoaan. Päinvastoin, se auttaa henkilöä suoriutumaan paremmin, kun hän on tietoinen virheistään.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yksilön ideat jäävät haastamatta. Kritiikassa uskomuksemme asetetaan usein kyseenalaiseksi, mutta tapa, jolla se tehdään, auttaa yksilöä olemaan vihainen tai loukkaantumatta palautteesta.
Mitä on tuhoisa kritiikki?
Tuhoava kritiikki on palautetta, joka voidaan ymmärtää pikemminkin tylyinä syytöksinä, jotka saavat henkilön tuntemaan itsensä loukkaantuneeksi ja vihaiseksi. Useimmissa tilanteissa tuhoava kritiikki ei tuo esiin yksilön virheitä, jotta hän voisi parantaa itseään. Päinvastoin, he päätyvät syyttämään henkilöä tai alentumaan häntä. Huomaa esimerkiksi, mitä opettaja sanoo oppilaalle luokkahuoneessa: "Ymmärrät aina väärin, miksi et voi yrittää kovasti kerran elämässäsi?".
Tämä on selvästi tuhoisaa kritiikkiä, koska se hyökkää yksilöä vastaan tylysti. Kritiikki ei myöskään auta lasta kehittymään, vaan se saa hänet tuntemaan itsensä arvottomaksi.
Mitä eroa on rakentavalla ja tuhoavalla kritiikillä?
Rakentavan ja tuhoavan kritiikin määritelmät:
Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki viittaa palautteeseen, jonka tarkoituksena on tuoda esiin virheemme, jotta voimme parantaa itseämme tai suorituskykyämme.
Tuhoava kritiikki: Tuhoavalla kritiikillä ei ole aikomusta parantaa toisen suorituskykyä, mutta se on usein loukkaavaa kommenttia, joka saattaa tai ei ehkä koske tiettyä virhettä.
Rakentavan ja tuhoavan kritiikin ominaisuudet:
Motiivi:
Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki pyrkii parantamaan yksilöä.
Tuhoava kritiikki: Tuhoava kritiikki ei pyri parantamaan yksilöä.
Vaikutus yksilöön:
Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki vaikuttaa yksilöön myönteisesti.
Tuhoava kritiikki: Tuhoava kritiikki on usein isku ihmisen itsetunnolle.
Virheet:
Rakentava kritiikki: Rakentava kritiikki käsittelee suoraan ongelmaa tai virhettä ja auttaa yksilöä korjaamaan sen.
Tuhoava kritiikki: Tuhoava kritiikki ei välttämättä aina koske virhettä, vaan se alentaa suoraan yksilöä.
