Avainero mullerilaisen ja batesilaisen matkimisen välillä on se, että mullerilaisessa mimikrissa kaksi haitallista lajia jäljittelevät toisiaan selviytymistekniikana, kun taas batesilaisessa mimikrissa vaaraton laji jäljittelee haitallisen tai haitallisen lajin ulkonäköä.
Eläimet käyttävät erilaisia puolustus- tai varoitusmekanismeja välttääkseen saalistajat. He vaihtavat värejä, käyttävät ääniä ja jopa pistoja tai pelottavia silmätäpliä. Mimikri on eräänlainen puolustussignaali. Luonnosta löytyy useita mimikrityyppejä. Tämä artikkeli keskittyy batesilaiseen mimiikkaan ja mullerilaiseen mimiikkaan.
Mitä Mullerian Mimicry on?
Muller-mimikri on matkimisen muoto, jossa kaksi yhtä haitallista lajia matkivat toisiaan. Se on suojaava selviytymistekniikka. Siksi Mullerian mimikriin osallistuu enemmän kuin yksi haitallinen laji, erityisesti kaksi lajia. Kun lajit saavuttavat samanlaisen ulkonäön tai signaalin, petoeläimet eivät pysty tunnistamaan niitä ja hyökkäämään. On suurempi mahdollisuus karkottaa saalistajat. Siksi se osoittaa vähemmän kuolemantapauksia. Johann Friedrich Theodor Müller kehitti mullerilaisen mimiikan käsitteen 1800-luvulla.
Kuva 01: Mullerian mimicry (varakuningasperhonen ja monarkkiperhonen)
Punainen postimiehen perhonen ja tavallinen postimiehen perhonen ovat esimerkki tästä ilmiöstä. Näillä kahdella lajilla on samanlainen ulkonäkö. Lisäksi niillä on petoeläimille ei-toivottu maku. Koska molemmilla lajeilla on sama maku, useimpien petoeläinten täytyy yrittää vain toista oppiakseen välttämään toista. Toinen esimerkki mullerilaisesta mimiikasta on käkimehiläinen ja keltainen takki.
Mikä on Batesian mimikri?
Batesialainen mimikri on matkimisen muoto, jossa maukas, vaaraton laji jäljittelee haitallisen lajin ulkonäköä. Näin nämä maukkaat lajit saavat suojaa petoeläimiltä. Kun vaaraton laji kehittyy sopeutumaan epämiellyttävään ulkonäköön, sitä pidetään haitallisena lajina ja sitä vältetään. Esimerkiksi harmiton Therea-kuoriainen on ulkonäöltään samanlainen kuin haitallinen kilpikonnakuoriainen.
Kuva 02: Batesian mimikri – Dismorphia-lajit (ylä- ja kolmas rivi) ja erilaiset Ithomiini-lajit (Nymphalidae) (toinen ja alarivi)
Englannin luonnontieteilijä H. W. Bates kehitti batesilaisen mimiikan käsitteen 1800-luvulla. Batesilaisessa mimiikassa taajuusriippuvuus on negatiivinen, toisin kuin mullerilaisessa mimikrissa. Taajuusriippuvuus on lajin populaation ja sen eloonjäämisasteen lisääntymistä tai vähenemistä matkimisen vuoksi. Batesilaisessa mimikrissa vaarattomien lajien populaatio kasvaa. Silloin petoeläimillä on vähemmän epämiellyttäviä kokemuksia, koska ne saalistavat enemmän vaarattomia lajeja. Tämä altistaa myös haitallisille lajeille suuremman metsästysriskin.
Mitä yhtäläisyyksiä mullerilaisen ja batesilaisen mimikriin välillä on?
- Müllerilainen ja Batesian mimikri ovat petoeläinten puolustusjärjestelmiä.
- Molemmat helpottavat suojaa saalistamista vastaan.
- Molemmissa ilmiöissä eläimet muistuttavat pinnallisesti saalistuksen välttämiseksi.
Mitä eroa mullerilaisella ja batesilaisella mimikriikalla on?
Muller-mimikri on matkimisen muoto, jossa kaksi tai useampi laji matkii toisiaan. Sitä vastoin batesilainen mimikri on matkimisen muoto, jossa vaaraton laji jäljittelee haitallisen lajin ulkonäköä. Joten tämä on avainero mullerilaisen ja batesilaisen mimiikin välillä. Lisäksi Mullerilainen mimikri osoittaa positiivista taajuusriippuvuutta, kun taas Batesin mimikri osoittaa negatiivista taajuusriippuvuutta.
Alla on yhteenveto mullerilaisen ja batesilaisen mimiikin eroista taulukkomuodossa.
Yhteenveto – Mullerilainen vs Batesian mimiikka
Mullerilaisessa mimikrissa kaksi haitallista lajia matkivat toisiaan, kun taas batesilaisessa matkimisessa vaaraton laji jäljittelee haitallisen lajin ulkonäköä. Molempien puolustusilmiöiden ansiosta eläimet saavat suojaa saalistukselta. Näin ollen tämä tiivistää eron mullerilaisen ja batesilaisen mimiikin välillä.
