Looginen mahdollisuus vs metafyysinen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus ja metafyysinen mahdollisuus ovat kaksi modaalilogiikan neljästä subjektiivisen mahdollisuuden tyypistä. Lausumat tai mahdollisuusehdotukset käyttävät tunnelmia tai modaalisia sanoja, kuten välttämättä, vahingossa, saattaa, mahdollisesti, olennaisesti, voisi, satunnaisesti, pakko ja muita sen k altaisia.
Looginen mahdollisuus
Looginen mahdollisuus on laajimmin keskusteltu mahdollisuuksien tyyppi sen laajojen selitysten vuoksi. Voit pitää väitettä loogisesti mahdollisena, jos siinä ei ole ristiriitoja, jotta se olisi totta. Esimerkiksi lausetta "Julian on sairas" pidetään loogisesti mahdollisena, koska "Julianus" ja "sairas" eivät ole ristiriidassa keskenään. Mutta väite "Julian on terve sairas" on loogisesti mahdoton, koska "terve" ja "sairas" ovat ristiriidassa keskenään.
Metafyysinen mahdollisuus
Metafyysinen mahdollisuus on hieman kapeampi mitä tulee selityksiin ja lausuntoihin, jos vertaa sitä loogiseen mahdollisuuteen. Mutta joskus filosofit vaihtavat ne keskenään, koska ne ovat läheistä sukua. Paremman ymmärtämisen helpottamiseksi väite "suola on NaCl" on metafyysisesti mahdollinen, koska suola on todella natriumin (Na) ja kloridin (Cl) yhdiste.
Loogisen mahdollisuuden ja metafyysisen mahdollisuuden välinen ero
Kun sanot, että väite on loogisesti mahdollinen, koko lausunnossa ei saa olla ristiriitaisia sanoja tai sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollinen on lause, joka ilmoittaa objektin koostumuksen. On melko vaikea ymmärtää niiden eroa, ellei niitä laita esimerkkeihin. Käyttämällä Saul Kripken kuuluisaa lausuntoa, jonka mukaan "Vesi ei ole H2O", väite on itse asiassa loogisen mahdollisuuden tilassa, koska vesi ja H2O eivät ole ristiriidassa, mutta se on myös metafyysisesti mahdotonta, koska vesi on aina H2O:ta. Tämän asian syvempää tutkimista suositellaan.
Filosofit ovat käsitelleet näitä kahta mahdollisuutta jo vuosia ja jopa tähän asti. He jatkavat keskustelua siitä, kumpi on oikein käyttää, looginen mahdollisuus vai metafyysinen mahdollisuus, koska on väitteitä, jotka ovat loogisesti mahdollisia, mutta metafyysisesti mahdottomia, kuten edellä todettiin.
Lyhyesti:
• Lauseketta pidetään loogisesti mahdollisena, jos lauseessa ei ole ristiriitaisia sanoja, kun taas metafyysisesti mahdollinen lause, jos se kertoo objektin oikean koostumuksen.
• Loogisesti mahdollinen ehdotus ei aina tarkoita metafyysisesti mahdollista ja metafyysisesti mahdollinen väite voi joskus olla loogisesti mahdotonta.
