Oikeudenkäynti vs välimiesmenettely
Olemmepa koskaan vetäytyneet oikeuteen tai ei, me kaikki tiedämme, mitä riita tarkoittaa, koska kuulemme ja luemme siitä niin paljon sanomalehdissä ja televisiossa. Tiedämme, että se sisältää asianajajien palkkaamisen sotivilta ryhmittymiltä ja vastapuolten syytteitä ja vastauksia asianajajiensa kautta valamiehistön edessä. Tiedämme myös, kuinka kallista oikeudenkäynti on ja sen seuraukset niiden läpikäyneiden kokemusten kautta. Oikeudenkäynnit ovat enimmäkseen siviilioikeudellisia, ja oikeudenkäynnin lopputulos on epävarma, kunnes valamiehistö tai tuomari antaa tuomionsa jommankumman osapuolen hyväksi. Välimiesmenettely on samanlainen käsite, joka on vaihtoehto riita-asian ratkaisemiselle. Katsotaanpa, kuinka välimiesmenettely eroaa riita-asioista, koska monet ihmiset ovat hämmentyneitä näistä kahdesta termistä.
Välimiesmenettely on lauseke, joka sisällytetään tarkoituksella sopimukseen, josta kaksi osapuolta ovat sopineet ja joka toimii mekanismina riitojen ratkaisemiseksi, mikäli niitä ilmenee tulevaisuudessa. Välimiesmenettelyssä välimiehenä palkataan puolueeton kolmas osapuoli ja sopimuspuolet sopivat, että välimiehen päätös riita-asioissa sitoo heitä. Joissakin tapauksissa molemmat osapuolet valitsevat välimiehensä ja nämä kaksi välimiestä päättävät puolueettoman välimiehen riidan ratkaisemiseksi. Nämä kolme välimiestä muodostavat sitten lautakunnan, joka päättää kaikista osapuolten välisistä riita-asioista.
Kun vertaamme välimiesmenettelyä riita-asioihin, huomaamme, että välimiesmenettely on yksityinen riitojenratkaisutapa, kun oikeudenkäynti on julkinen riitojenratkaisumekanismi. Välimiesmenettely on parempi kuin oikeudenkäynti, koska se on nopeampaa, tehokkaampaa ja paljon halvempaa kuin oikeudenkäynti. Sitä kutsutaan myös ADR:ksi, joka on lyhenne sanoista Alternative Dispute Resolution. Välimiehet voivat olla asianajajia, eläkkeellä olevia tuomareita tai henkilöitä, joilla ei ole aikaisempaa lakikokemusta, kuten kirjanpitäjiä ja insinöörejä. Tämä on suurin ero riita-asioissa, joissa on aina läsnä asianajajat ja tuomaristo.
Oikeudenkäynti on toinen nimi kanteen, joka käsitellään osav altion tai liittov altion tuomioistuimessa. Toisa alta välimiesmenettely on yksityinen riitojenratkaisumekanismi, ja molemmat osapuolet hyväksyvät välimiesmenettelyn lausekkeen, jolloin osapuolet velvoittavat hyväksymään tuomion, vaikka he kokisivatkin loukkaantuneensa välimiehen päätöksestä. Kuten riita-asioissa, osapuolilla on oikeus esittää todisteita ja todistajia heidän puolestaan vahvistaakseen kantansa.
Oikeudenkäynnin ja välimiesmenettelyn ero
• Oikeudenkäynti on oikeusjuttu, joka ei ole välimiesmenettely
• Oikeudenkäynti sisältää aina oikeudenkäynnit tuomioistuimessa valamiehistön edessä, kun taas välimiesmenettelyyn kuuluu riitojen ratkaiseminen puolueettoman kolmannen osapuolen kautta
• Oikeudenkäynti on kallista, koska se sisältää erilaisia asianajajien ja tuomioistuimen palkkioita, kun taas välimiesmenettely on nopeampaa ja halvempaa
• Välimies, vaikka hän on yleensä asianajaja tai entinen tuomari, voi olla henkilö, jolla ei ole virallista lakikokemusta. Oikeudenkäynnissä tämä ei ole mahdollista
• Oikeudenkäynnissä hävinnyt osapuoli voi valittaa ylempään tuomioistuimeen, mutta tämä ei ole mahdollista välimiesmenettelyssä.
