välimiesmenettely vs sovittelu
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on riitojenratkaisutekniikka, jota käytetään osapuolten välisten erimielisyyksien ja riitojen ratkaisemiseen pääsemällä sopivaan ratkaisuun keskustelun ja neuvottelun kautta. Sovittelu ja välimiesmenettely ovat kaksi tällaista vaihtoehtoista riidanratkaisumenettelyä, joita käytetään vaihtoehtona tuomioistuinten puoleen riitojen ratkaisemiseksi. Huolimatta niiden tarkoituksen samank altaisuudesta, sovittelu- ja välimiesmenettelyjen välillä on useita eroja. Seuraava artikkeli tarjoaa selkeän yleiskatsauksen kustakin ADR-menettelystä ja käsittelee välimiesmenettelyn ja sovittelun yhtäläisyyksiä ja eroja.
Mitä on sovittelu?
Sovittelu on riitojenratkaisumuoto, joka auttaa ratkaisemaan kahden osapuolen välisen erimielisyyden tai riidan. Sovitteluprosessia hoitaa puolueeton henkilö, joka tunnetaan sovittelijana ja joka tapaa osapuolet ja työskentelee heidän kanssaan sovinnon tai ratkaisun löytämiseksi. Sovittelija, joka on aktiivinen osallistuja tähän prosessiin, työskentelee jatkuvasti molempien osapuolten kanssa päästäkseen kaikille hyväksyttävään sopimukseen. Sovitteluprosessissa sovittelija käy edestakaisin osapuolten välillä, keskustelee asiaan liittyvistä asioista ja siitä, mitä kukin osapuoli on valmis uhraamaan, ja neuvottelee sovinnon saavuttamiseksi. Prosessin osapuolet tapaavat harvoin, ja useimmat keskustelut käydään sovittelijan kautta. Yksi sovittelun tärkeimmistä eduista on, että se ei ole oikeudellisesti sitova, ja siksi osapuolet voivat neuvotella, kunnes voidaan saavuttaa kaikkia miellyttävä ratkaisu.
Mitä on välimiesmenettely?
Sovittelun tapaan välimiesmenettely on myös erimielisyyksien ratkaisun muoto, jossa eri mieltä olevat osapuolet voivat löytää ratkaisun ilman, että heidän tarvitsee mennä tuomioistuimeen. Välimiesmenettely on paljon kuin minituomioistuin, jossa osapuolten on esitettävä tapauksensa välimiespaneelille yhdessä asiaa tukevien todisteiden kanssa. Osapuolet voivat valita kukin yhden välimiehen, jolloin kaksi valittua välimiestä voivat sopia kolmannesta välimiehestä. Keskeinen välimiesmenettelyn haittapuoli on, että välimiesten tekemä päätös on sitova. Oikeuskäsittelyyn verrattuna välimiesmenettely voi kuitenkin olla edullisempi, koska osapuolet voisivat valita itselleen mieluisimman välimiehen sen sijaan, että heidän olisi esitettävä asiansa tuntemattomalle tuomarille. Käsitellyillä materiaaleilla on myös enemmän yksityisyyttä kuin oikeuskäsittelyssä, koska media tai yleisö eivät pääse sellaisiin välimiesmenettelyihin. Koska annettu päätös on kuitenkin sitova, osapuolet eivät voi valittaa tapauksestaan, elleivät he pysty osoittamaan selvillä todisteilla petoksen tapahtuneen.
Sovittelu vs välimiesmenettely
Sovittelun ja välimiesmenettelyn tarkoituksena on ratkaista osapuolten välinen konflikti rauhanomaisesti ja sovitusti. Molemmat ovat prosesseja, jotka on otettu käyttöön, jotta vältytään vaiv alta ja kustannuksilta, jotka liittyvät tuomioistuimeen riidan ratkaisemiseksi. Huolimatta yhtäläisyyksistä heidän saavuttamissaan tuloksissa, näiden kahden välillä on useita suuria eroja. Sovittelussa suurin osa, ellei kaikki, viestintä menee sovittelijan kautta, johon molemmat osapuolet luottavat. Välimiesmenettelyssä välimiespaneeli kuulee molempien osapuolten tapaukset ja tutkii todisteita ratkaisuun pääsemiseksi. Vaikka sovittelijan antama päätös ei ole sitova, ja siinä on tilaa neuvotteluille, välimiesten tekemä päätös on lopullinen ja oikeudellisesti sitova, mikä jättää vain vähän valituksen varaa.
Mitä eroa on sovittelulla ja välimiesmenettelyllä?
• Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (ADR) on riitojenratkaisutekniikka, jota käytetään osapuolten välisten erimielisyyksien ja riitojen ratkaisemiseen pääsemällä sopivaan ratkaisuun keskustelun ja neuvottelun kautta. Sovittelu ja välimiesmenettely ovat kaksi vaihtoehtoista riidanratkaisumenettelyä, joita käytetään vaihtoehtona riitojen ratkaisemiseksi tuomioistuimissa.
• Sovitteluprosessin hoitaa puolueeton henkilö, joka tunnetaan nimellä sovittelija, joka tapaa osapuolet ja työskentelee osapuolten kanssa sovinnon tai ratkaisun löytämiseksi.
• Välimiesmenettely on paljon kuin minituomioistuin, jossa osapuolten on esitettävä asiansa välimiespaneelille yhdessä asiaa tukevien todisteiden kanssa.
