Platon vs Sokrates
Platon ja Sokrates ovat kaksi filosofia, jotka osoittivat eroja heidän välillään filosofisissa käsitteissään ja ajattelussaan. Yksi tärkeimmistä eroista Platonin ja Sokrateen välillä on se, että Platon antoi paljon merkitystä ihmisen sielulle kuin ruumiille. Toisa alta Sokrates ei puhunut paljon sielusta.
Sokrates saarnasi aina olevansa vain epäoikeudenmukainen. Hän sanoo, että kaikella on oma tehtävänsä, jonka voi tehdä vain sillä tai parhaiten sillä. Esimerkiksi Sokrates sanoi, että silmän tehtävä on nähdä. Hän sanoisi edelleen, että karsintaveitsi soveltuu paremmin karsimiseen kuin teurastukseen.
Sokrates sanoo, että kaikelle on ominaista myös hyve, jolla on suora yhteys sen tehtävän suorittamiseen. Kuten yllä käsitellyssä esimerkissä, silmän hyve on näkö, ja karsintaveitsen hyve on sen terävyys. Tämä on Sokrateen filosofia.
Platon puolestaan kumoaa kannan, jonka mukaan epäoikeudenmukaisuus on parempi kuin oikeudenmukaisuus. Platonin mukaan jokaisella ihmisellä on tehtävänsä, ja kaupunki voi olla hyveellinen, kun jokainen suorittaa tehtävänsä. Platon kutsuisi ihmisen tehtävää harkitsemiseksi. Hän sisälsi muita tehtäviä, kuten hallitsemisen, asioiden hoitamisen ja elämisen. Itse asiassa hän sanoo, että nämä toiminnot liittyvät yhteisöön, jossa asutaan. Siten voidaan sanoa, että ihmisen toiminnan käsitteen käsitteellistäminen on Platonin ja Sokrateen pääasiallinen ero.
Sokrates hyökkäsi ylensyömisen käsitettä vastaan. Hän sanoisi, että liiallinen kurominen ei ole hyvä asia, ja itse asiassa se on typerä tapa elää. Nämä ovat merkittävimmät erot Platonin ja Sokrateen ajatusten välillä.
