3D-aktiivinen vs. 3D-passiivinen
Jos olet käynyt elokuvateatterissa katsomassa 3D-elokuvaa tai pubissa katsomassa 3D-urheilutapahtumia, olet saattanut kokea jommankumman näistä teknologioista, vaikka onkin mieluummin passiivinen 3D teknologiaa. 3D-tekniikka oli muutama vuosi sitten korkealaatuinen hyödyke rajoitetulle yleisölle, mutta tekniikan kehityksen tarjoamien parannusten ansiosta olemme onnekkaita, että meillä on kotonamme 3D-televisioita huomattavasti halvemmalla. Tarkoituksenamme on verrata ja verrata kahta pääasiallista 3D-paneeleissa käytettyä teknologiaa. Puhumme niistä ensin yksittäin ja tarjoamme sitten vertailun niiden välillä.
Mitä on passiivinen 3D?
Tämä on ollut massamarkkinoija, jota on käytetty melkein kaikkialla. Elokuvateattereissa ja pubeissa käytetään ehdottomasti passiivista 3D-tekniikkaa, koska se on helpompaa ja silmälasit, joita sinun on käytettävä, ovat suhteellisen edullisia. Selitän ensin, kuinka 3D-tunne syntyy elokuvateattereissa käytetyissä passiivisissa 3D-näytöissä.
Elokuvateatterissa kaksi eri suuntiin polarisoitunutta kuvaa heijastetaan valkokankaalle. Tätä varten tarvitset erityisen 3D-projektorin ja suurimman osan ajasta; nämä erityiset 3D-projektorit koostuvat itse asiassa kahdesta projektorista. Näiden kuvien katselemiseksi (elokuva on itse asiassa kuvasarja, joten kun viittaan kuvana, voit pitää sitä kuvasarjana; eli myös elokuvana), sinun on käytettävä polarisoitua lasia. Näissä laseissa on linssit, jotka polarisoivat kuvat takaisin normaaliksi. Tämä tarkoittaa, että ne polarisoivat kuvat päinvastaiseen suuntaan verrattuna projisoituihin kuviin. Lasien erikoisuus on, että ne saavat sinut näkemään vain vastaavan kuvan. Oikea silmäsi näkisi vain oikean kuvan, koska oikea linssi peittää vasemman kuvan, ja vasen silmäsi näkisi vain vasemman kuvan, koska vasen linssi estää oikean kuvan. Käytössä on myös kaksi polarisaatiotekniikkaa. IMAX 3D käyttää lineaarista polarisaatiota, kun taas RealD:ssä ympyräpolarisaatiota. Niiden väliset erot ovat sinänsä eri aihe, mutta lyhyesti sanottuna sinun on pidettävä pää pystyssä lineaaripolarisaatiotekniikassa, kun taas pyöreäpolarisaatiotekniikassa voit kallistaa päätäsi hieman ennen kuin menetät otteen, joka sinulla on 3D-kuvassa..
TV:ssä tapahtuu niin, että televisio määrittää puolet pikselistä oikealle ja puolet vasemmalle kuvalle. Dekoodaus tapahtuu samalla tavalla kuin olen selittänyt aiemmin. Tämä saattaa saada sinut kohtaamaan ratkaisuongelman, mutta sekin on käsitelty. Active 3D -tekniikka oli aiemmin paras resoluutiofriikeille, mutta tällä hetkellä parhaan 3D-televisiokokemuksen antaa LG Passive 3D -televisio, joten voimme turvallisesti sanoa, että Passive 3D -tekniikka on kuromassa kiinni.
Mikä on aktiivinen 3D?
Toisin kuin Passive 3D, Active 3D on itse asiassa kirjallisesti aktiivista. Active 3D:ssä käytetty tekniikka on monimutkaista ja erilaista kuin Passive 3D. Se oli ennen resoluutioltaan paras 3D-kokemus, ja se on edelleen useimmissa tapauksissa, mutta äskettäin LG on tuonut esiin passiivisen 3D:n, joka pystyy näyttämään todellista HD 1080p -videota, mikä oli ylellisyyttä, joka oli aiemmin saatavilla vain Active 3D:n kanssa. Selitän kuinka Active 3D toimii television yhteydessä.
Tässä on myös käsite vasemmasta kuvasta ja oikeasta kuvasta. Sen sijaan, että kuvapisteet jaettaisiin kahteen osaan, näyttöpaneeli päivittyy huomattavalla nopeudella näyttäen vuorotellen vasemman ja oikean kuvan. Virkistystaajuus on tyypillisesti yli 100 Hz, joten et huomaa muutosta. Loput työstä riippuu käyttämästäsi lasista. Sinun on käytettävä erityistä lasia nimeltä Active Shutter -lasi. Kuten nimestä voi päätellä, se toimii sulkimena. Oikea linssi sammuu, kun näytössä näkyy vasen kuva, ja vasen linssi sammuu, kun näyttö näyttää oikean kuvan. Saatat ajatella, että tämän lasin pitäisi näyttää tilaa vievältä ikkunaluukkujen kanssa, mutta se itse asiassa saavuttaa tämän tehtävän käyttämällä nestekidetekniikkaa. Nämä linssit voivat vaihtaa läpinäkyvien ja läpinäkymättömien välillä sekunnin murto-osassa, etkä edes kuule mitään. Läpinäkyvä tila on synonyymi suljetun sulkimen tilan ja läpinäkyvä tila on synonyymi avoimen suljin tilan. Saatat ihmetellä, kuinka televisio synkronoi kuvat käyttämäsi lasin kanssa. Yleensä Active 3D -televisioissa on IR-lähetin, joka ilmaisee, mikä kuva on tällä hetkellä näytössä, ja lasi lukee tämän ja toimii sen mukaan. On syytä mainita, että lasien virkistystaajuudet voivat saavuttaa paljon korkeammat virkistystaajuudet kuin televisioissa, ja rajoittava tekijä ovat itse asiassa näyttöpaneelit.
Jos kaikki kuulostaa houkuttelev alta, mikä on saalis? Televisio ei ole niin kallis, mutta Active 3D Shutter -lasit ovat erittäin kalliita. Yleensä yli 150 dollaria, mikä tarkoittaa, että se tulee maksamaan kalliisti, jos sinulla on pari paria.
|
Passiivisen 3D:n ja aktiivisen 3D:n lyhyt vertailu? • Passiivinen 3D käyttää kahta eri suuntiin polarisoitua kuvaa ja käänteisesti polarisoitua lasia antamaan syvyyden tunteen, kun taas Active 3D käyttää sarjaa kuvia, jotka vuorottelevat suurella virkistystaajuudella suljinlasin kanssa. syvyydestä. • Passiiviset 3D-televisiot maksavat enemmän kuin aktiiviset 3D-televisiot. • Passiivisten 3D-televisioiden lasit ovat suhteellisen edullisia verrattuna Active 3D -televisioissa käytettyihin laseihin, jotka ovat erittäin kalliita. |
Johtopäätös
Tässä tapauksessa johtopäätös voi olla käyttäjälähtöinen. Mutta haluan tiivistää joitain kohtia, jotka kannattaa muistaa näistä kahdesta tekniikasta. Kuten olemme sanoneet, Active 3D on ollut parempi aiemmin, mutta Passive 3D on nyt kuromassa kiinni. Siksi Active 3D ja Passive 3D ovat tulossa vastaaviksi resoluution suhteen. Mutta todellinen saalis on laseissa. Passive 3D -lasit ovat edullisia ja maksavat pari taalaa, kun taas Shutter-lasit ovat erittäin kalliita, joten se on kallis investointi, jos aiot ostaa 3D-lasit koko perheelle. Lisäksi Shutter 3D -lasit ovat tilaa vieviä ja raskaita. Se, että niissä on paristot ja akut on ladattava, tekee niistä täydellisen painajaisen, jos sinulla on useita laseja. Active 3D -tekniikassa suurin osa ongelmista aiheutuu lasin alhaisesta akun tilasta. Toinen huomioitava asia on, että Active 3D -tekniikka voi aiheuttaa päänsärkyä näyttöpaneelin jatkuvan välkkymisen sekä käyttämäsi lasin vuoksi. Tämä voi vaihdella henkilöstä toiseen ja käyttämäsi TV:n merkistä, joten se on enemmän henkilökohtainen maku, mutta varoita, että näin tapahtuu. Voit myös harkita lasin vaihtokustannuksia, jos ne rikkoutuvat vahingossa, varsinkin jos sinulla on pieniä lapsia.
Toisa alta mikään näistä ongelmista ei ole ongelma passiivisessa 3D-tekniikassa. Käytettävissä ei ole välkkymistä, joten voit nauttia passiivisesta 3D-kokemuksesta pidemmän aikaa. Passiiviset 3D-lasit ovat kevyitä ja edullisia, ja ne voidaan helposti vaihtaa. Passiivisen 3D-tekniikan ainoa ongelma on, että niissä saattaa olla alhaisempi resoluutio kuin Active 3D -näytöissä tällä hetkellä. Jotkut sanovat, että myös kuvan syvyys ja kirkkaus vaihtelevat, mutta henkilökohtaisen kokemukseni ja suosittujen myyjien teknisten tietojen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Tässä on kaikki, mitä voimme tällä hetkellä sanoa, ja toivottavasti passiivisia 3D-televisioita todellisella HD-resoluutiolla on saatavilla useammilta myyjiltä halvemmalla.
