Daubert vs Frye
Asiantuntijanlausunnot oikeudenkäynneissä ja tuomioistuimissa ovat olleet viime aikoina kiivasta keskustelun kohteena. Tämä johtuu siitä, että on ollut lukemattomia tapauksia, joissa tieteellistä näyttöä on käytetty väärin ja väärennetty viattomien syytettyjen lähettämiseksi vankilaan. Oli Frye-testi tai Frye-standardi, joka palveli tieteellisten todisteiden yleistä hyväksyntää tuomioistuimissa. Järjestelmä sai kuitenkin järkytyksen vuonna 1993, kun korkein oikeus antoi tuomion, jonka mukaan Frye-testi ei riittänyt tieteellisten todisteiden yleiseksi hyväksymiseksi. Daubert v. Merryl Dow -tapaus on merkinnyt sitä, että Frye ei ole enää riittävä hyväksyttäväksi tieteellisenä todisteena ja Daubert-testi syrjäyttää Fryen tieteellisten todisteiden hyväksyttävyyden os alta. Tarkastellaanpa tarkemmin näitä kahta standardia.
Frye Test
Frye v. USA oli tapaus vuonna 1923, jossa James Fryeä tuomittiin murhasta ja hänen puolustuksekseen hän esitti asiantuntijan todistuksen verenpainetestin tuloksella yrittääkseen todistaa puhuneensa totta kun hän ei hyväksynyt syyllisyyttään. Tämän petostestin ennustettiin pystyvän kertomaan, valehteleeko henkilö vai ei. Tästä tapauksesta tuli tuomareille standardi, samalla kun se salli tieteellisiin menetelmiin perustuvien asiantuntijoiden todistusten hyväksymisen. Frye-testiä kutsutaan myös Frye-standardiksi tai yleiseksi hyväksynnoksi. Tämä testi koskee asiantuntijoiden todistusten hyväksyttävyyttä tieteellisten menetelmien avulla. Maassa on monia osav altioita, jotka noudattavat Frye-testiä tähän mennessä.
Daubertin testi
Vuonna 1993 Daubertin ja Merryl Dow'n välisessä asiassa korkein oikeus antoi tuomion, joka on muuttanut tapaa, jolla tieteelliset todisteet on hyväksytty tähän mennessä. Tähän tapaukseen saakka Yhdysv altain tuomioistuimet hyväksyivät Frye-testin, mutta tässä tapauksessa Frye hylättiin ensimmäistä kertaa. Daubert-testi käsittelee asiantuntijan todistuksen hyväksyttävyyttä ja perustuu kolmeen suureen tapaukseen, jotka tunnetaan Daubert-trilogiana. Monet osav altiot maassa ovat siirtyneet käyttämään Daubert-testiä tai -standardia, kun taas monet osav altiot pitävät edelleen Frye-testissä.
Mitä eroa on Daubertilla ja Fryellä?
• Frye-testiä sovellettiin tieteelliseen menetelmään perustuvien asiantuntijalausuntojen hyväksyttävyyteen vuodesta 1923 vuoteen 1993, jolloin se korvattiin Daubertin testillä.
• Frye-testi koskee vain tieteellistä tietoa, kun taas Daubert-testi koskee myös teknistä ja muuta erikoistietoa.
• Sekä Frye- että Daubert-testit yrittävät ratkaista asiantuntijalausuntojen väärinkäytön ongelmaa, josta on tullut yhteiskunnan haitta.
• Monet osav altiot pitävät edelleen kiinni Frye-testissä, kun taas monet osav altiot ovat siirtyneet Daubert-testiin.
