Rajoitettu vs rajoittamaton vastuu
Yrityksien muodostuessa niiden erilaisista liiketoimintarakenteista on päätettävä. Yksi tällainen päätös, joka on tehtävä, on, onko yritys rajoitettu vai rajoittamaton vastuu. Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia; rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai pidetäänkö heitä henkilökohtaisesti vastuussa. Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan lähemmin kahta vastuun muotoa; rajoittamaton ja rajoitettu vastuu ja korostaa näiden kahden välisiä eroja.
Rajoitettu vastuu
Rajoitettu vastuu on, kun yrityksen sijoittajien tai omistajien vastuu rajoittuu siihen rahamäärään, jonka he ovat lahjoittaneet/sijoittaneet liiketoimintaan. Osakeyhtiöksi rekisteröidyn yrityksen omistajat ovat turvallisempia, jos yritys joutuu konkurssiin. "Rajoitettu vastuu" tarkoittaa, että omistajan tappiot rajoittuvat hänen tiettyyn osuuteensa, eikä heitä voida pitää vastuullisena tappioista, jotka ylittävät hänen osuutensa. Suosituin ja tunnetuin osakeyhtiömuoto on osakeyhtiö.
Yhtiön omistajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajien vastuu rajoittuu vain heidän sijoittamiensa varojen määrään. Jos yritys menee konkurssiin, osakkeenomistajat menettävät koko sijoituksensa yritykseen, mutta eivät yleensä ole vastuussa tappioista, jotka ylittävät heidän panoksensa. Etujen lisäksi osakeyhtiöllä on myös haittoja. Osakeyhtiön johtajat ovat suojassa henkilökohtaiselta vastuulta (heidän henkilökohtaista omaisuuttaan ei voida takavarikoida tappioiden korvaamiseen), mikä voi johtaa piittaamattomaan toimintaan, koska he ovat suojassa menetysriskiltä.
Rajaton vastuu
Rajoittamaton vastuu on täysin päinvastainen kuin rajoitettu vastuu, eikä omistajien tai sijoittajien vastuu rajoitu heidän panoksensa määrään. Tämä tarkoittaa, että sijoittajien tai omistajien mahdollisesti joutuvia tappioita ei ole rajoitettu. Esimerkiksi yritys tekee yhteensä 100 000 dollaria tappiota, josta omistaja oli sijoittanut 50 000 dollaria, joka menetetään välittömästi. Koska yrityksellä on rajoittamaton vastuu, omistajan maksuvelvollisuudet eivät pääty 50 000 dollariin. Hänen on luovutettava henkilökohtainen omaisuutensa saadakseen loput 50 000 dollaria takaisin.
Rajattoman vastuun yritykseen sijoittamisesta on kuitenkin etuja. Taloushallinnossa suosittu lause”mitä suurempi riski, sitä suurempi tuotto” on varsin ajankohtainen rajoittamattoman vastuun yrityksille. Koska sijoitusriski on korkeampi, on mahdollisuus korkeampaan tuottoprosenttiin yrityksen menestyessä.
Rajoitettu vs rajoittamaton vastuu
Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskevat sekä omistajien velvoitteita, rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai ulottuvatko heidän velvollisuutensa sijoituksensa ulkopuolelle ja ulottuvatko heidän henkilökohtaiseen omaisuuteensa. Rajoitettu vastuu on turvallisempi yhtiön omistajille, koska heidän vastuunsa rajoittuu heidän sijoittamiensa varojen osuuteen. Rajoittamattoman vastuun omaavien yritysten omistajille ei kuitenkaan ole rajoitettu tappioiden määrää. Osakeyhtiön omistajat nähdään sijoittajina tai rahoituksen tarjoajina yhtiön käyttöön. Rajoittamattoman vastuun yhtiön omistajat ovat osa yritystä ja he ovat henkilökohtaisesti vastuussa.
Yhteenveto:
Rajoitetun ja rajoittamattoman vastuun ero
• Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia; rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai ovatko he henkilökohtaisesti vastuussa.
• Rajoitettu vastuu on, kun yrityksen sijoittajien tai omistajien vastuu rajoittuu siihen rahamäärään, jonka he ovat lahjoittaneet/sijoittaneet liiketoimintaan.
• Rajoittamaton vastuu on täysin päinvastainen kuin rajoitettu vastuu, eikä omistajien tai sijoittajien vastuu rajoitu heidän panoksensa määrään. Rajoittamattoman vastuun omaavia omistajia voidaan pitää henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen tappioiden maksamisesta.
