Historia vs arkeologia
Ihminen on aina ollut kiinnostunut menneistä tapahtumista, koska ne auttavat häntä ymmärtämään sivilisaation kehitystä. Menneisyyden tutkimista pidetään myös tärkeänä, sillä esi-isiämme koskevat tiedot ja tosiasiat antavat meille näkökulmia lukuisiin ongelmiin, joita kohtaamme nykyään myös sivilisaatioiden nousun ja romahduksen syinä. On olemassa kaksi syvästi toisiinsa liittyvää tutkimusalaa, nimeltään historia ja arkeologia, jotka hämmentävät monia. Sekä historioitsija että arkeologi yrittävät ymmärtää ja paljastaa meille menneisyyttä eri tavoin. Mutta lähestymistavassa ja tyylissä on eroja, joita käsitellään tässä artikkelissa.
Historia
Historia on menneisyyden tulkintaa historioitsijan sanoin. Se on tieteellinen tutkimus menneisyyden tapahtumista olematta tuomitseva tai subjektiivinen. Historioitsijan päätehtävänä on tallentaa tietoa ja faktoja menneisyyden tarinoiden pohj alta ja muistaa koko tapahtumasarja puolueettomasti. Historia alkaa siitä, kun kirjoittaminen keksittiin ja ihmiset alkoivat pitää kirjaa tuolloin tapahtuneista tapahtumista. Historiaa edeltäneeseen ajanjaksoon kuuluvia tapahtumia kutsutaan esihistoriaksi ja sisältävät tapahtumia ja henkilöitä, jotka jäävät historian ulkopuolelle, koska sitä ei voida todentaa. Historia sisältää aitoa tietoa menneestä sellaisena ja milloin se tapahtui (ja myös miksi).
Arkeologia
Arkeologia on tutkimusala, joka yrittää kaivaa (kirjaimellisesti) tietoa menneisyydestä kaivamalla esiin esineitä ja analysoimalla niitä muistellakseen tuon ajan tapahtumia. Tässä mielessä se on lähellä historiaa, vaikka arkeologiset löydöt eivät voi koskaan olla yhtä autenttisia kuin historian tosiasiat, koska ne perustuvat ihmisten kirjoittamiin kertomuksiin menneisyydestä, kun taas arkeologisia esineitä ei ole olemassa, ja arkeologit yrittävät usein yhdistävät löysät päät yhteen kokemuksensa perusteella.
Mitä eroa on historian ja arkeologian välillä?
Muinaisia sivilisaatioita, joista ei löydy edes mainintaa historiasta, muistetaan esineiden ja fossiilien avulla, joita kaivetaan arkeologisissa tutkimuksissa. Arkeologia on etsintää, kun taas historia on muisto menneestä menneiden ihmisten kirjoittamien kertomusten perusteella. Tämä on yksi suuri ero, joka erottaa historian arkeologiasta, vaikka molemmat yrittävätkin selvittää menneisyyttä. Arkeologia on myös historiaa siinä mielessä, että arkeologit yrittävät olettaa, mitä on täytynyt tapahtua menneisyydessä, perustaen johtopäätöksensä kaivamiinsa esineisiin. Tämä on älykästä arvailua, mutta historia on kaikki tosiasiat ja tiedot, jotka ovat jo olemassa ja jotka on vain kirjoitettava uudella näkökulmalla ja tyylillä.
Lyhyesti:
Historia vs arkeologia
• Arkeologia päättyy siihen, missä historia alkaa
• Arkeologia tutkii tapahtumia, ihmisiä, heidän käyttäytymistään ja elämäntapojaan aj alta, jolloin kirjoittamista ei ollut keksitty ja kaikki tieto on päätetty esiin kaivettujen esineiden perusteella.
• Historia on vain menneiden tapahtumien uudelleenkirjoittamista menneisyyden ihmisten kirjoittamien tarinoiden avulla.
