Sovittelu vs sovittelu
Nykyaikaisissa yhteiskunnissa käytetään monia erilaisia menetelmiä konfliktien ja riitojen ratkaisemiseksi. Vaikka fyysinen taistelu oli ainoa tapa päättää voittaja riita-asioissa ennen sivilisaation syntyä, tuomioistuinten ja oikeuslaitosten käyttöönotto on johtanut monien menetelmien kehittämiseen konfliktien ratkaisemiseksi sovinnollisesti hyväksyttävän päätöksen tai ratkaisun saavuttamiseksi. kiistanalaisia osapuolia, olivatpa he yksilöitä, perheitä, yrityksiä, organisaatioita tai jopa hallituksia. Sovittelu ja sovittelu ovat kaksi riidanratkaisumenetelmää, jotka ovat hyvin samank altaisia hämmentäviä ihmisiä. Tämä artikkeli yrittää korostaa näiden kahden mekanismin välisiä eroja, jotta lukijat voivat tarvittaessa valita sopivamman.
Sovittelu
Sovittelu on riidanratkaisumekanismi, joka luokitellaan vaihtoehtoiseksi riidanratkaisumenetelmäksi (ADR). Kuten nimestä voi päätellä, riidan osapuolia rohkaistaan pääsemään molempien kann alta hyväksyttävään sovinnolliseen ratkaisuun sovittelijaksi kutsutun virkamiehen avulla. Tänä päivänä on käynyt ilmi, että riidan vieminen tuomioistuimiin vaatii paljon oikeudenkäyntikuluja sekä asianajajien palkkioita. Myös riidan riitauttaminen tuomioistuimessa vie paljon aikaa. Tässä on hyödyllistä sovittelua, johon kuuluu yhteydenpidon parantaminen kiistan osapuolten välisten jännitteiden vähentämiseksi, jotta voidaan neuvotella tuomioistuimen ulkopuolinen ratkaisu.
Yksi asia, joka on pidettävä mielessä, on, että sovittelulla ADR-menettelynä ei ole laillista arvov altaa eikä sovittelija tee päätöksiä jommankumman osapuolen hyväksi. Sovittelija on kuitenkin asiantuntija ohjaamaan taistelevia osapuolia kohti sovintoa.
Sovittelu
Sovittelu on toinen vaihtoehtoinen riidanratkaisumekanismi, jonka konfliktin osapuolet käyttävät yleisesti. Sovittelu on prosessi, jossa käytetään neutraalin kolmannen osapuolen palveluita auttamaan riidan osapuolia pääsemään sovinnolliseen ja kaikkien kann alta hyväksyttävään ratkaisuun. Sovittelu voi olla helpottavaa tai arvioivaa, mutta se ei missään tapauksessa ole mekanismi, jossa sovittelija voi tehdä päätöksen omasta tahdostaan.
Sovittelija pyrkii helpottamaan riidan osapuolten välistä vuoropuhelua siten, että ne pääsevät itse sovintoratkaisuun. Sovittelija yrittää saada osapuolet näkemään selvemmin omia etujaan ja tarpeitaan, jotta he ymmärtäisivät riidan viemisen oikeuteen turhuuden. Vaikka sovittelija ei pakota tahtoaan, hän käyttää neuvottelu- ja viestintätekniikoita auttaakseen taistelevia ryhmiä pääsemään rauhanomaiseen ratkaisuun riitaan.
Mitä eroa on sovittelulla ja sovittelulla?
• Yleisesti ottaen sovittelun ja sovittelun välillä ei näytä olevan suuria eroja. Kuitenkin, kuten nimet antavat ymmärtää, sovittelu on paljon muodollisempi riitojenratkaisumekanismi kuin sovittelu.
• Vaikka sovittelijan mielipiteellä ei ole merkitystä sovitteluprosessissa ja sotivissa osapuolissa, aivan kuten sovittelussakin, ihmisten keskuudessa näyttää vallitsevan yksimielisyys siitä, että sovittelijalla on enemmän v altaa kuin sovittelijalla parhaimmillaan sovittelija sotivien osapuolten välillä.
• Sovittelija sattuu olemaan myös asiantuntija sillä alalla, jolla hän yrittää ratkaista asioita. Toisa alta sovittelija on viestintä- ja neuvottelutekniikoiden asiantuntija, kun hän yrittää saada osapuolet pääsemään sovinnolliseen ratkaisuun.
• Sovittelija hakee myönnytyksiä riidan osapuolilta, kun taas sovittelija yrittää saada osapuolet näkemään omat etunsa ja tarpeensa paremmassa valossa.
