Moderni liberalismi vs klassinen liberalismi
Mielipide hallituksen vallasta on yksi erittäin merkittävä ero modernin liberalismin ja klassisen liberalismin välillä. Kun joku kuvataan liberaaliksi, visualisoit hänet edistykselliseksi, ystävälliseksi, tasa-arvon kannattajaksi ja moderniksi asenteeksi. No, näin demokraattisten maiden hallitukset tai hallitukset nähdään, koska ne vastustavat diktaattoreita ja ovat myös erilaisia kuin kommunistiset hallitukset. Tämä on kuitenkin melko yksinkertaistettu selitys sanalle liberalismi, ja asiat tulevat hyvin hämmentäväksi, kun puhumme modernista liberalismista ja klassisesta liberalismista. Se oli vain liberalismia, kunnes termi sosiaaliliberalismi tai moderni liberalismi saapui. 1800-luvun liberalismia kutsuttiin klassiseksi liberalismiksi. Katsotaanpa, mitkä ovat todelliset erot klassisen liberalismin ja modernin liberalismin välillä.
Mitä on klassinen liberalismi?
Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta. Mikä tärkeintä, klassinen liberalismi katsoi, että hallituksen pitäisi olla poissa ihmisten elämästä, jotta he voivat nauttia vapaudesta ja muodostaa elämänsä ilman v altion väliintuloa.
Vaikka klassista liberalismia esitettiin jo aiemmin 1700-luvulla, se määriteltiin uudelleen 1800-luvulla Euroopassa teollisen vallankumouksen ja kaupungistumisen jälkeen. Siinä korostettiin hallituksen rajoitettua roolia, oikeusv altiota, sanan- ja uskonnonvapauksia ja mikä tärkeintä, vapaita markkinoita.
Persoonallisuuksia, jotka vaikuttivat klassiseen liberalismiin, olivat ekonomisti Adam Smith, Thomas M althus ja David Ricardo. Klassisen liberalismin kannattajat kannattivat hyvin vähän hallituksen roolia ja yhä enemmän yksilön vapautta. Teoreetikot tekivät oletuksia ihmisen käyttäytymisestä, jotka ovat seuraavat.
Ihmisten tekoja motivoivat heidän tuskansa ja nautintonsa, koska he olivat luonteeltaan egoistisia.
Ihmiset laskevat tehdessään päätöksiä nautinnon maksimoimiseksi ja kivun minimoimiseksi.
Ihmiset pysyvät inerteinä, jos ei ole mahdollisuutta lisätä mielihyvää tai vähentää kipua.
Joten nälän pelko tai suuren palkinnon mahdollisuus olivat ainoa motivaatio työhön.
Yhteiskuntaa kuvailtiin atomistiseksi, mikä tarkoittaa, että se oli vain yksittäisten jäsenten summa.
Adam Smith
Mitä on moderni liberalismi?
Moderni liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta. Moderni liberalismi ymmärsi, että hallituksen vallan karkoittaminen teki enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä ymmärrettiin, koska avun tarpeessa olevilla ei ollut ketään tukea, koska mikään v alta ei voinut puuttua yhteiskuntaan niin kuin hallitus. Joten moderni liberalismi tajusi, että ihmisten oikeuksien suojelemiseksi hallituksen on oltava mukana. Hallituksen täytyi huolehtia puutteenalaisista ja varmistaa samalla, että rikkaille asetettiin suurempi taakka.
Kun 1800-luku lähestyi loppuaan, ihmiset olivat kyllästyneet kasvavaan työttömyyteen ja hidastuvaan talouskasvuun, mikä johti pettymykseen klassiseen liberalismiin. Työväenluokkien riistäminen ja köyhyys ja järjestäytyneen työvoiman kamppailu arvokkaammasta elämästä, joka on samanlainen kuin niiden, joille he työskentelivät, esittivät olosuhteet, jotka olivat kypsiä uudelle ajattelukunnalle, jota myöhemmin kutsutaan sosiaaliliberalismiksi tai moderniksi liberalismiksi. Sellaisten itsetehtyjen miesten romanttisuus, jotka työskentelivät kovasti kasvaakseen yhteiskunnassa, haihtui, ja tällaisista tapauksista tuli menneisyyttä.
Moderni tai sosiaalinen liberalismi suosi hallituksen puuttumista talouteen. Se ei vain suosinut työväenluokkia, vaan johti myös sosiaaliseen aktivismiin kaikilla elämänaloilla. Moderni liberalismi painottaa työlakeja, alan vähimmäisturvastandardeja ja vähimmäispalkkoja.
John Stuart Mill – Modernin liberalismin edistäjä
Mitä eroa on modernin liberalismin ja klassisen liberalismin välillä?
Olojen muuttuminen ja köyhien ja sorrettujen herääminen johtivat muutoksiin myös liberalismissa. Laissez-faire-hallituksesta hallitukseen, joka toimii aktiivisesti köyhien hyvinvoinnin puolesta, liberaalien ajattelussa tapahtui monia muutoksia, jotka heijastuvat moderniin liberalismiin tai sosiaaliseen liberalismiin. Itsetehtyjen miesten ihanteet ovat poissa, sillä kasvava työttömyys ja työväenluokkien kurjuus saavat ihmiset ymmärtämään, että romanttiset ajatukset kovasta työstä ja paikan hankkimisesta korkeassa yhteiskunnassa on lähes mahdotonta.
Modernin liberalismin ja klassisen liberalismin määritelmä:
• Klassinen liberalismi on yhdistelmä kansalaisvapautta, poliittista vapautta ja taloudellista vapautta.
• Moderni liberalismi on yhdistelmä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja sekataloutta.
Hallituksen v alta:
• Klassinen liberalismi piti hallituksen v altaa välttämättömänä pahana.
• Moderni liberalismi suosittelee paljon suurempaa hallituksen roolia.
Taloudelliset asetukset:
• Klassinen liberalismi piti verotuksesta alhaisilla veroilla, alhaisella tai ei tullittomalla jne.
• Moderni liberalismi piti korkeista verojärjestelmistä, monista yrityksiä koskevista laeista, korkeista vähimmäispalkoista jne.
