Avainero – sisäinen vs ulkoinen voimassaolo
Tutkimuksen alalla validiteetti viittaa väitteiden, päätelmien tai johtopäätösten likimääräiseen totuuteen. Sisäinen ja ulkoinen validiteetti ovat kaksi parametria, joita käytetään arvioitaessa tutkimustutkimuksen tai -menettelyn validiteettia. Keskeinen ero sisäisen ja ulkoisen validiteetin välillä on se, että sisäinen validiteetti on se, missä määrin tutkija pystyy väittämään, että mikään muu muuttuja paitsi hänen tutkimansa muuttuja ei aiheuttanut tulosta, kun taas ulkoinen validiteetti tarkoittaa sitä, missä määrin tutkimuksen tulokset voidaan yleistää koko maailmaan.
Mikä on sisäinen kelvollisuus?
Useimmat tutkimukset yrittävät osoittaa kahden muuttujan välisen suhteen: riippuvaisen ja riippumattoman muuttujan, eli kuinka yksi muuttuja (riippumaton muuttuja) vaikuttaa toiseen (riippuvaan muuttujaan). Jos tutkija voi väittää, että riippumaton muuttuja aiheuttaa riippuvaisen muuttujan, hän on antanut vahvimman lausunnon tutkimuksessa.
Sisäinen validiteetti on sitä, missä määrin tutkija pystyy väittämään, ettei mikään muu muuttuja kuin hänen tutkimansa aiheuttanut tulosta. Jos esimerkiksi tutkimme itseopiskelun muuttujaa ja tenttitulosten tulosta, pitäisi voida sanoa, että mikään muu muuttuja (opetusmenetelmät, lisäopetus, älytasot jne.) ei tuota hyviä tenttituloksia.
Kun on hyvä mahdollisuus, että muut muuttujat voivat vaikuttaa tulokseen, tutkimuksella on alhainen sisäinen validiteetti. Hyvät tutkimustutkimukset suunnitellaan aina siten, että pyritään minimoimaan mahdollisuus, että muut muuttujat kuin riippumaton muuttuja vaikuttaisivat riippuvaan muuttujaan.
Sisäinen validiteetti on enimmäkseen olennaista tutkimuksissa, joissa yritetään määrittää syy-yhteys; niillä ei ole merkitystä havainnointi- ja kuvailevissa tutkimuksissa. Sisäinen validiteetti voi kuitenkin olla merkityksellistä tutkimuksissa, joissa arvioidaan tietyn ohjelman tai interventioiden vaikutuksia. Tällaisissa tutkimuksissa tutkija saattaa olla kiinnostunut tietämään, onko ohjelmalla ollut vaikutusta; Jos tutkija esimerkiksi testaa uutta opetusmetodologiaa, hän saattaa haluta tietää, lisäsikö se tuloksia, mutta hän haluaa myös varmistaa, että se on hänen uusi opetusmetodologiansa eivätkä muut tekijät.. Tässä tulee sisäinen validiteetti.
Mikä on ulkoinen voimassaolo?
Ulkoinen validiteetti tarkoittaa tutkimuksen päätelmän yleistämistä. Tarkemmin sanottuna se on se, missä määrin tutkimuksen tuloksia voidaan yleistää koko maailmaan.
Tutkimuksen tavoitteena on tehdä tutkimuksen tulosten perusteella johtopäätöksiä siitä, miten asiat toimivat todellisessa työssä. Voimme esimerkiksi yleistää otospopulaatiolla tehdyn tutkimuksen tulokset koko populaatiolle. Samoin voimme hyödyntää muutaman opiskelijan kanssa tehdyn tutkimuksen tuloksia ja soveltaa niitä tosielämään, kuten kouluun. Tutkija ei kuitenkaan voi tehdä näitä johtopäätöksiä ilman ulkoista validiteettia. Jos tutkimuksen ulkoinen validiteetti on alhainen, tutkimuksen tuloksia ei voida soveltaa todelliseen maailmaan, mikä tarkoittaa, että tutkimus ei paljasta mitään tutkimuksen ulkopuolisesta maailmasta.
Tutkijat käyttävät strategioita, kuten otantamallia ja proksimaalista samank altaisuusmallia lisätäkseen tutkimustensa ulkoista validiteettia.
Mitä eroa on sisäisen ja ulkoisen voimassaolon välillä?
Määritelmä:
Sisäinen validiteetti: Sisäinen validiteetti on se, missä määrin tutkija pystyy väittämään, että mikään muu muuttuja paitsi hänen tutkimansa muuttuja ei aiheuttanut tulosta.
Ulkoinen validiteetti: Ulkoinen validiteetti tarkoittaa sitä, missä määrin tutkimuksen tuloksia voidaan yleistää koko maailmalle.
Alue:
Sisäinen validiteetti: Sisäinen validiteetti koskee muuttujien välistä yhteyttä.
Ulkoinen validiteetti: Ulkoinen validiteetti liittyy tulosten yleistämiseen.
