OAU vs AU
Maailma on kutistunut ja kutistunut nopeasti. Mannert lähestyvät, jätä maanosan maat rauhaan. Afrikka, joka on yksi viimeisistä mantereista, joka on saanut mailleen vapauden 2000-luvulla, tajusi taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tarpeen tämän vuosisadan toisella puoliskolla, kun OAU perustettiin vuonna 1963. Vuonna 1999 maiden hallitusten päämiehet OAU suostui AU:n perustamiseen nopeuttamaan sosiaalista ja taloudellista yhdentymisprosessia Afrikan mantereella. Näissä kahdessa organisaatiossa, joista tässä artikkelissa puhutaan, on monia eroja.
Durbanissa 9. heinäkuuta 2002 Etelä-Afrikan presidentistä Thabo Mbekistä tuli äskettäin perustetun Afrikan unionin perustajajäsen. Se ennusti uutta aikakautta Afrikan mantereen historiassa ja kehityksessä, kun kaikki Afrikan maat jättivät jäähyväiset entiselle Afrikan yhtenäisyyden välineelle, OAU:lle, ja toivotti AU:n tervetulleeksi organisaatioksi, joka määrittelee uudelleen Afrikan aseman suhteessa muihin maihin. maailmasta. Hallitusten päämiehet toivoivat, että AU vastaisi tehokkaammin Afrikan kansan toiveita ja pyrkimyksiä ja ottaisi paremmin poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä.
Kaikki hallitusten päämiehet katsoivat, että Afrikan unionin järjestö täytti tarkoituksensa hyvin ja johti Afrikan mantereen dekolonisaatioon, mutta nyt on tullut aika toteuttaa ohjelmat, kuten NEPAD (uusi kumppanuus Afrikan kehitykselle) ja ECOSOC (talous- ja kehitysyhteistyö). sosiaalineuvosto) tehokkaammin. NEPAD on suunnitelma Afrikan mantereen kehitykselle kaikissa asioissa, mukaan lukien rauha ja turvallisuus, taloudellinen, sosiaalinen ja yritysten hallinto. Tavoitteena on luoda suotuisat olosuhteet taloudellisille investoinneille, jotta Afrikasta tulee suosituin kansainvälisten investointikohteiden kohde.
OAU:n ja AU:n välisistä eroista puhuttaessa OAU:ssa oli sopimus olla puuttumatta jäsenmaiden sisäisiin asioihin, ja se on korvattu AU:n vertaisarviointilausekkeella, joka sallii puuttumisen Afrikan unionin alaisuudessa olevan maan sisäisiin asioihin. tietyissä olosuhteissa.
OAU vaikeni demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sitoutumisesta. Nämä kaksi muodostavat AU:n selkärangan, koska AU:ssa on instituutioita, jotka huolehtivat näistä tärkeistä asioista. AU eroaa OAU:sta siinä mielessä, että sillä on erityisiä elimiä, kuten rauhan- ja turvallisuusneuvosto, Afrikan valmiusjoukot, African Bank, tuomioistuin ja v altionpäämiesten NEPAD-täytäntöönpanokomitea.
Vaikka OAU palveli tarkoitustaan hyvin, se ei heijastanut Afrikan ihmisten tahtoa, toiveita ja pyrkimyksiä muuttuvien aikojen mukaan ja auttaa Afrikan suurta maanosaa ottamaan sille kuuluvan paikan uudessa maailmassa, sen rakennetta oli virtaviivaistettava samalla kun siihen lisättiin uusia instituutioita. AU:lla on laajempi soveltamisala ja mandaatti kuin OAU:lla, ja rakenne on suunniteltu 2000-luvun haasteita silmällä pitäen. AU kuvastaa suurempaa läpinäkyvyyttä, avoimuutta ja halukkuutta kunnioittaa ihmisoikeuksia kansainvälisen yhteisön hyväksymällä tavalla.
