IMAX 3D vs Real 3D
On tosiasia, että 3D-tekniikka elokuvien ja TV-ohjelmien katseluun on vihdoin tullut jäädäkseen. Tätä tarkoitusta varten on kehitetty monia teknologioita; kuten IMAX 3D, todellinen 3D, Dolby 3D jne., ja koska yleisön edessä on niin monia vaihtoehtoja, se asettaa eräänlaisen dilemman siitä, kumpi näistä teknologioista on parempi. Tässä artikkelissa yritetään korostaa sekä IMAX 3D:n että Real 3D:n ominaisuuksia niiden välisten erojen selvittämiseksi.
IMAX 3D -tekniikka 3D-elokuvien näyttöön ilmestyi ensimmäisenä, ja suurin osa 3D-ominaisuuksilla olevista elokuvasaleista ympäri maata ylpeilee tällaisilla näytöillä. Viime aikoihin asti näissä elokuvasaleissa pystyttiin näyttämään vain 70 mm:n elokuvia tarjotakseen katsojille laadukasta viihdettä, mutta 35 mm:n elokuvien digitaalisten versioiden myötä näissä saleissa esitetään nyt myös näitä elokuvia, vaikka ne suosivat edelleen 70 mm:n elokuvia paremman resoluution vuoksi. näytöt.
IMAX 3D
IMAX 3D -elokuvien katseluun käytetyt lasit ovat passiivisia polarisoituja muovilaseja, jotka ovat suuria ja lineaarisia. Jotkut katsojat valittavat huonosta kuvanlaadusta, mutta tämä voi johtua siitä, että IMAX 3D on optimoitu enemmän ponnahdustehosteille kuin todellisen syvyyden tarjoamiseen. Tämä on hauskempaa, koska katsoja tuntee, että esineet tulevat ulos näytöstä niin läheltä, että ne voivat koskettaa niitä. Tämä on erittäin jännittävää lapsille, ja he rakastavat sitä, mutta se on eräänlainen kokemus aikuisille. Pitkäkestoisissa elokuvissa, kuten Avatarissa (kesto 3 tuntia), siitä tulee ongelmallista. On muitakin huonoja puolia, mutta ne jätetään huomiotta, koska monet eivät saa niitä kiinni elokuvaa katsoessaan. Eräs tällainen haittapuoli on pienempi kontrasti kohtauksissa, joissa on ylimääräistä pimeyttä, toinen on ongelma silmän tarkentamisessa sopeutumaan nopeasti liikkuviin esineisiin näytöllä. IMAX on kuitenkin todella hyvä niille, jotka katsovat ensimmäistä 3D-elokuvaansa.
Todellinen 3D
Real 3D saapui paikalle myöhemmin, ja se on alusta alkaen digitaalinen. Elokuvat eivät ole vain digitaalisia, vaan myös niiden näyttämiseen käytettävät projektorit ovat digitaalisia. Real 3D:ssä käytettävät lasit ovat pyöreitä polarisoituja muovilaseja, jotka tarjoavat paremman stereoskooppisen vaikutelman kuin IMAX 3D:ssä käytetyt lineaariset lasit. Pään liikuttaminen pyöreät silmälasit eivät tarkoita sisällön menetystä, mikä on yleistä IMAX 3D:ssä. Lineaarisissa laseissa on usein löydettävä päänsä paras asento parhaan näkymän saamiseksi, kun taas pyöreissä laseissa saa kunnollisen näkymän pään kaikista kulmista. Pyöreät lasit ovat edullisia, mutta elokuvan projisoinnissa tarvittava hopeinen valkokangas on erittäin kallista. Vaikka Real 3D on kallista toteuttaa, se on herättänyt katsojien mielikuvituksen kaikkialla maassa ja yhä useammat elokuvateatterit käyttävät tätä tekniikkaa tänään. Real 3D:ssä ei esiinny ponnahdusefektiä kuten IMAX 3D:ssä, mutta vaikutus on syvällisempi. Jotkut ihmiset, jotka ovat aiemmin nauttineet IMAX 3D:stä, pitävät Real 3D:tä hieman tahrana, mutta elokuvan ensimmäisen tunnin aikana he alkavat tuntea olevansa toiminnan ytimessä. Monet ovat sitä mieltä, että Real 3D on helpompi aivoille, ja ne, jotka valittivat lievästä päänsärystä IMAXin kanssa, pitävät Real 3D:tä miellyttävänä kokemuksena.
IMAX 3D:n ja Real 3D:n ero
• IMAX käyttää lineaarisia laseja, kun taas Real 3D käyttää pyöreitä laseja
• IMAXissa on enemmän pop out -efektiä, kun taas Real tunnetaan syvemmästään
• Jotkut ihmiset pitävät IMAX 3D:tä stressaavana, kun taas Real 3D on helpompaa aivoille
• Real 3D:n lasit ovat halvempia kuin IMAX 3D
• Real 3D:ssä käytetty hopeanäyttö on kalliimpaa kuin IMAXissa käytetty näyttö
• IMAXissa on löydettävä paras katselukulma, kun taas Real 3D:ssä näin ei ole.
