Kirjanpitokäytännöt vs kirjanpitoarviot
Yrityksen tilinpäätöksen laatimisella on suuri merkitys yrityksen taloudellisen vakauden määrittämisessä ja yrityksen kyvyn ymmärtää tulevaisuudessa ilman likviditeettiongelmia. Yrityksen tilinpäätökset, jotka sisältävät tuloslaskelman, tase- ja kassavirtalaskelmat, edellyttävät kirjanpitoteorioiden ja -tekniikoiden asianmukaista käyttöä. Laatimisperiaatteet ja kirjanpidolliset arviot palvelevat tätä tarkoitusta varmistamalla, että yhtiön kirjanpitoon kirjatut kirjanpitotiedot ovat säännösten mukaisia ja taloudellisen raportoinnin tarkkuutta. Nämä kaksi ovat kuitenkin hyvin erilaisia, ja tämän artikkelin tarkoituksena on antaa selkeä selitys näiden kahden erottamiseen toisistaan.
Mitä ovat kirjanpitoperiaatteet?
Tilinpäätösperiaatteet ovat määriteltyjä ohjeita, periaatteita, sääntöjä, standardeja ja muita tietoja, jotka varmistavat, että yritys laatii tilinpäätöksen oikein. Laadintaperiaatteet, joita yritysten on noudatettava, ovat kansainväliset tilinpäätösstandardit (IFRS), jotka sisältävät kansainväliset tilinpäätösstandardit, kansainväliset tilinpäätösstandardit ja kansainväliset tilinpäätösstandardit. Näillä periaatteilla varmistetaan, että laaditut tilinpäätökset ovat "olennaisia ja luotettavia", ja poikkeamista näistä periaatteista virheellisesti liioiteltujen kuvien näyttämiseksi paheksutaan ja pidetään eräänlaisena kirjanpitotietojen manipulointiyrityksenä. Korkeasti hyväksyttyjen tilinpäätösperiaatteiden käyttö tilinpäätöksen laadinnassa edistää merkittävästi yrityksen kykyä paljastaa yrityksen todellinen taloudellinen vahvuus ja voi johtaa ulkopuolisten sijoittajien rahoituksen lisääntymiseen yrityksen parempien julkistamisstandardien ja tarkkojen kirjanpitotietojen ansiosta..
Mitä ovat kirjanpito-arviot?
On tapauksia, joissa kirjanpitäjä voi kohdata dilemman, jossa hän ei pysty tunnistamaan, kuinka tiedot kirjataan tarkasti kirjanpitolausuntoihin. Tällainen tilanne synnyttää tarpeen käyttää kirjanpidollisia arvioita, jotka ovat viimeisimmän saatavilla olevan tiedon perusteella tehtyjä arvioita. Esimerkkejä tällaisten arvioiden tarpeesta ovat verotulot, luottotappiot, varastojen vanheneminen, omaisuuden poistot jne. Kirjanpidolliset arviot ovat välttämättömiä tapauksissa, joissa taloudellista tietoa ei voida mitata tarkasti, eikä tällaisten arvioiden käyttö saa heikentää laadittujen lausuntojen tarkkuus tai luotettavuus.
Mitä eroa on kirjanpitoperiaatteilla ja arvioilla?
Laatimisperiaatteiden ja arvioiden suurin samank altaisuus on, että ne molemmat auttavat kirjaamaan tarkasti kirjanpitotiedot ja johtavat luotettavaan ja asiaankuuluvaan tilinpäätökseen. Laadintaperiaatteet ovat säännöksiä, joita yrityksen on noudatettava, ja ne on erityisesti laadittu asianmukaisin ohjein siitä, miten tiedot on tarkasteltava kirjaamalla ja tilinpäätöksen laadinta. Kirjanpidolliset arviot ovat toisa alta luotettavia kokeneiden kirjanpitäjien tekemiä arvioita, kun tiettyjä liiketoimia varten ei ole saatavilla tarkkoja periaatteita. Tämä on tärkein ero tilinpäätöksen laatimisperiaatteiden ja arvioiden välillä. Kirjanpitäjän on varmistettava, että kirjanpitotiedot antavat oikean ja riittävän kuvan yrityksen todellisesta taloudellisesta asemasta, ja laskentaperiaatteiden ja kirjanpidollisten arvioiden käyttö auttaa tämän tavoitteen saavuttamisessa.
Pähkinänkuoressa:
Kirjanpitokäytännöt vs kirjanpitoarviot
• Tilinpäätöksen laatimisperiaatteet ja kirjanpitoarviot palvelevat sitä, että yhtiön kirjanpitoon kirjatut kirjanpitotiedot ovat säännösten mukaisia ja taloudellisen raportoinnin tarkkuutta.
• Laskentaperiaatteet ovat standardeja, sääntöjä ja periaatteita, joiden tarkoituksena on ohjeistaa tarkasti, kuinka kirjanpitotiedot on kirjattava. Kirjanpitoarvioita vaaditaan, kun tällaisia selkeitä standardeja ei ole saatavilla ja kirjanpitäjän on tehtävä tietoinen päätös.
• Laskentaperiaatteet ja arviot ovat molemmat olennaisia luotettavien ja relevanttien tilinpäätösten laatimisessa.
