Keskustelu vs. ryhmäkeskustelu
Useimmat meistä tietävät keskustelun ja ryhmäkeskustelun merkityksen, koska näemme ja osallistumme näihin puhetoimintoihin usein yliopistovuosien aikana. Näemme presidenttiehdokkaiden keskustelevan vakavista poliittisista kysymyksistä v altakunnallisessa televisiossa ja näemme myös lainsäätäjien keskustelevan säännöksen laillisuudesta tai laillisuudesta parlamentissa. Toisa alta kirjallisen kokeen läpäiseviä opiskelijoita pyydetään usein osallistumaan ryhmäkeskusteluun johtamisominaisuuksiensa paljastamiseksi. Keskustelun ja ryhmäkeskustelun välillä on monia muita eroja, joita korostetaan tässä artikkelissa.
Keskustelu
Keskustelu on keskustelun muoto, jossa yleensä kaksi puhujaa vaihtavat näkemyksiään aiheesta tai useista julkisista aiheista. Puhujille annetaan mahdollisuus puhua, kun he vastustavat muiden esittämiä näkökohtia argumenttiensa avulla. Yleisö on osa keskustelua kuuntelijoiden muodossa, eikä yleisöltä ole mitään panosta. Keskustelujen on tarkoitus olla rakentavia ajatustenvaihdon kautta, mutta yleensä nähdään, että puhujat yrittävät kerätä toisilleen brownie-pisteitä sekä voittaakseen yleisöä, mikä tekee keskustelusta tuhoisaa. Keskustelun perustarkoitus on kuitenkin terve ajatusten ja mielipiteiden vaihto.
Kouluissa ja korkeakouluissa väittely on julkisen puhumisen taidetta, jossa kilpailijoita rohkaistaan vaihtamaan ajatuksiaan ja mielipiteitään vapaasti, vuorotellen puhumaan ja vastustamaan muiden kilpailijoiden esittämiä kysymyksiä.
Ryhmäkeskustelu
Kuten nimestä voi päätellä, ryhmäkeskustelu on osallistujien välistä keskustelua valitusta aiheesta. Osallistujat voivat osallistua keskusteluun vapaasti, ja ajatusten ja mielipiteiden vaihto on itse asiassa tervettä. Sillä ei ole väliä, ottaako puhuja ryhmäkeskustelussa kannan aiheen puolesta vai vastaan, kunhan hän pystyy perustelemaan kantansa perustelemalla. Ryhmäkeskustelussa ei kuitenkaan voi voittaa tai hävitä, sillä prosessi johtaa aiheen parempaan ymmärtämiseen, olipa kyseessä sitten yhteiskunnallinen kysymys tai uuden lakiehdotuksen säännökset.
Nykyään ryhmäkeskusteluista on tullut tärkeä työkalu oikeiden ehdokkaiden valinnassa organisaatioon, koska ne paljastavat ihmisissä tiettyjä ominaisuuksia, joita on muuten vaikea tunnistaa. On nähtävissä, että monet ihmiset, vaikka he näyttävät olevan asiantuntevia, joutuvat kieliin ryhmätilanteissa. Ryhmäkeskustelut osoittautuvat käteväksi työkaluksi tällaisten ihmisten seulomiseksi, koska heistä tulee organisaatiolle velvollisuus, jos heidän on työskenneltävä ryhmässä.
Mitä eroa on keskustelulla ja ryhmäkeskustelulla?
• Keskustelu on kiisteltyä ja hyökätä voittaakseen, kun taas ryhmäkeskustelu on ajatusten ja mielipiteiden vaihtoa aiheen ymmärtämiseksi paremmin.
• Keskustelussa puhujat vuorotellen esittävät kantansa, kun taas ryhmäkeskustelussa kaikki osallistujat voivat keskustella aiheesta ja esittää mielipiteensä ilman vuoroja.
• Kaikkien osallistujien mielipiteet ovat tärkeitä ryhmäkeskustelussa, kun taas keskustelussa puhujan on puolustettava tai hyökättävä voittaakseen.
• Keskustelu on argumentti, kun taas ryhmäkeskustelu on ajatusten välittämistä
• Ryhmäkeskustelu on rakentavaa ja yhteistyökykyistä, mutta keskustelu voi olla myös tuhoisaa.
