Perusteltu epäily vs todennäköinen syy
Kohtuullinen epäily ja todennäköinen syy ovat kaksi lausetta, joita kuullaan usein lainopillisissa keskusteluohjelmissa ja joita nähdään myös lehtien artikkeleissa ja Internetin verkkosivustoilla. Nämä ovat todisteita, joita lainvalvontaviranomaiset tarvitsevat asianmukaisten toimien toteuttamiseksi. Näiden kahden välillä on yhtäläisyyksiä, mutta yleensä todennäköisen syyn katsotaan olevan korkeampi todiste kuin perusteltu epäily. Perustellulla epäilyksellä ja todennäköisellä syyllä on eroja, joita korostetaan tässä artikkelissa.
Perusteltu epäily
Jos poliisi tutkii rikosta ja epäilee henkilöä, että hän on voinut olla osallisena rikokseen, hän päättää jatkotoimistaan, joka voi olla kuulustelujen pysähdys. Perusteltua epäilystä pidetään riittävänä todisteena ristikuulustelua varten, vaikkakin vähemmän kuin se, mikä on tarpeen henkilön pidättämiseksi. Poliisi ei voi ryhtyä mieliv altaiseen toimintaan aavistuksen tai vaivan tunteen perusteella, ja perusteltu epäily antaa hänelle aiheen aloittaa menettely minkä tahansa rikoksen tapauksessa. Perusteltu epäily perustuu oleellisiin todisteisiin ja tosiasioihin, jotka viittaavat yksilöön. Poliisi, kun hänellä on perusteltua syytä epäillä henkilöä, että hän on ollut osallisena rikokseen, voi pysäyttää ja lyödä hänet yrittääkseen jatkaa tutkintaa rikoksen ratkaisemiseksi. Virkailijalla on myös mahdollisuus ottaa epäilty säilöön lyhyeksi ajaksi.
Todennäköinen syy
Todennäköinen syy on todisteiden standardi, joka oikeuttaa henkilön pidättämisen aihetodisteiden perusteella. Näin ollen, jos poliisilla on hallussaan todisteita, jotka voidaan luokitella todennäköiseksi syyksi, hänellä on oikeus pidättää henkilö tutkinnan jatkamiseksi. Jos on perusteltua syytä uskoa, että henkilö on syyllistynyt tai tulee tekemään rikoksen, hänet voidaan pidättää. Tämä tutkivan virkailijan epäily perustuu kuitenkin tosiasioihin ja todisteisiin, ei hänen aavistukseensa.
Perusteltu epäily vs todennäköinen syy
• Sekä perusteltu epäily että todennäköinen syy ovat todisteita, jotka edellyttävät tai oikeuttavat erilaisia toimia.
• Yksilölle todennäköinen syy on pidätyksen seuraus, kun taas perusteltu epäily on alempi todistelustandardi, joka sallii vain poliisin suorittaman tutkintapysähdyksen ja -seikkailun.
• Todennäköinen syy voi ilmaantua tutkinnan aikana, ja se v altuuttaa poliisin pidättämään henkilön.
• Perusteltu epäily tapahtuu ennen todennäköistä syytä ja sillä on vähemmän todisteita kuin todennäköinen syy.
• Tutkija voi hetkeksi pysäyttää ja kuulustella henkilöä perustellun epäilyn perusteella, vaikka hän voi jopa pidättää henkilön todennäköisen syyn perusteella.
• Todennäköisen syyn takana on konkreettisia todisteita, kun taas perustellun epäilyn tapauksessa ei ole ratkaisevaa näyttöä.
